O Preço Certo de um árbitro

“Alguém acredita que um árbitro seja corrompido por 300, 400 ou 500 euros?”

Já passaram alguns dias e ainda não acredito que o presidente de um dos  maiores clubes portugueses disse mesmo isto. É tão manhosa a frase e encerra em si tantas linhas de pensamento sabujo, que seria inalcançável até para para um político de lobby ou um advogado de cartel de droga. Vieira ao longo desta entrevista revela aliás que não percebeu (ou insiste em fingir que não percebeu) qual é a verdadeira questão dos vouchers e porque é que estando PJ, Liga, FPF e todos os clubes (menos o Sporting) do lado errado de todos os códigos de ética no que respeita à transparência absoluta das regras de concorrência, paridade e isenção…o assunto perdura nos media.

O próprio Marco Ferreira, o tal que já na calha para a descida de categoria apita a Final da Taça, o tal que desmascarou Vitor Pereira como “anjo da guarda” dos interesses benfiquistas, o tal que agora ligou o cérebro em modo “vira-casaca” e só falta agradecer ao Benfica ter acabado com a sua carreira, vem agora cavalgar na onda do “fait-diver”, assumindo que em poucos dias recebeu 2 kits e vouchers e destaca o facto de nenhum árbitro ter usado os tais vales, a toda a gente escapa (ou deseja que escape) a pergunta: se nada é passível de crítica, porque razão “nenhum” árbitro descontou as tais refeições? Se é tudo tão transparente e honesto, porque é que tantos árbitros, que imagino gostarem de uma refeição num restaurante como qualquer um de nós, não usou de tal previlégio? 

Apesar de até esse argumento ser falso (houve mesmo árbitros que tiraram partido da oferta) e escapar a esta narrativa o caso dos observadores também serem receptores dessa eterna oferta de camisolas e livros do Eusébio, todos nós sabemos porque tão poucos homens do apito têm reservas em deslocar-se ao dito restaurante e isso não é, como o “vendido” Marco Ferreira e outros campeões de morais destorcidas defendem, argumento de defesa, mas talvez a melhor prova do atropelo à ética competitiva.

A questão não é, como diz o “magoado” Vieira que a verba seja insuficiente para corromper um árbitro, mas sim o facto de termos de imaginar qual seria essa verba e andarmos a discutir o assunto como se o centro do debate fosse uma questão de dígitos. Não é. Um euro já seria errado e isso é um princípio que mentalidade Escobariana não quer ou não consegue entender. Vouchers e o Canelas, dois eixos de um futebol que definha a saque de cumplicidades e argumentos que só podem convencer pessoas a quem os pais nunca mostraram a tal linha que separa o certo do errado, aquela linha que nos ensinaram a não ultrapassar, porque fazê-lo “só uma vez” ou “só pisando um bocadinho” seria universalmente errado. Porque o problema não é o tempo, a oportunidade e o espaço…é a motivação ou a cedência própria a valores e comportamentos que estão, sempre do lado errado do respeito pelos outros e do respeito pela competição. 

SL