Robin "Doyen" Hood

“Queremos um mundo onde apenas Barcelona, Real Madrid, Bayern Munique e os outros gigantes vençam troféus devido a um mercado distorcido ou queremos clubes mais pequenos como At. Madrid, Sevilha, FC Porto, Benfica, PSV e outros a desafiá-los e a aumentar a competição?”

É esta a frase mais significativa do discurso do sr. Nélio Lucas numa entrevista dada à Bloomberg sobre a proibição dos fundos decretada a prazo pela FIFA. E contém tudo o que precisamos para começar a desmontar esta nova estratégia de “defesa” da Doyen.

Quem tomar como sincera a análise e o diagnóstico prepare-se para uma grande surpresa: a Doyen tem ganho balúrdios a “tirar” os tais grandes jogadores dos “mais pequenos” precisamente para o Barcelona, Real Madrid, ManUtd e City.

A Doyen e muito menos o sr.Nélio não é nenhum Robin dos Bosques, que saca jogadores aos grandes clubes para dar aos pequenos. A Doyen precisa dos clubes pequenos como barrigas de aluger, ou melhor tubos de ensaio.

A/ Um jogador que vá directo do Newells para o Real Madrid teria de ser sempre um prodígio, já que os grandes emblemas não andam propriamente a comprar “projectos” de bons jogadores. Não precisam. Clubes como o Real Madrid compram o produto acabado, testado e re-testado...compram a vedeta já feita.

B/ A lógica dos negócios da Doyen é o lucro e quanto maior, melhor. Uma passagem directa de um clube médio da América Latina para um Barcelona prescinde de fundos (nesses clubes há mesmo dinheiro). Já há muito que resolveram essa questão, comprando directamente a esses clubes percentagens dos passes de jogadores, aproveitando as dificuldades financeiras destes.

C/ A Doyen como muitos outros fundos acabam por distorcer mais o mercado ao serem uma 4ª parte interferente na mesa das negociações (clube vendedor, clube comprador e empresário) aliando-se sempre ao clube comprador e muitas vezes tendo já uma relação de demasiada cumplicidade com o empresário – quem perde é o jogador e clube vendedor. A pressão sobre o “produtor” e o “produto” esmaga o valor de ambos e a longo prazo mina a relação entre ambos.

D/ Julgar que qualquer coisa que os “clubes mais pequenos” da Europa façam de relevo se deve ao uso de fundos é um insulto aos dirigentes dos clubes, treinadores e restantes jogadores que não foram adquiridos por essa via...o trabalhos destes é secundarizado como convém...a Doyen investe em jogadores como podia investir em gado, medicamentos ou casacos de peles. O que interessa é o lucro rápido e quanto mais especulativo, mais interessante.

E/ O que o sr. Nélio está implicitamente a dizer é que a FIFA está a defender os interesses dos clubes grandes, prejudicando intencionalmente os “mais pequenos”, uma “coragem” que me cheira a desespero que pode sair cara à Doyen, precisamente no caso Rojo. A tentativa é reunir apoio junto dos “revoltados” com a UEFA e FIFA...imaginando alguma pressão destes junto das federações nacionais para dosear a “fase de transição”. O que preocupa o Lucas é o dinheiro já investido em centenas de passes. A quantidade de tempo neste campo, para a Doyen é dinheiro em caixa. O jogador x, em que a Doyen detém 30% do passe por 1 milhão de euros valerá sempre menos à medida que se for aproximando quer o tempo de contrato, quer o início da proibição.

O sr. Nélio Lucas é muito mais um Xerife de Nottinham que anda a colher nos pobres e nos ricos para entregar a ele próprio. Só. Mais nada.

SL

Propaganda

Quatro empates. Duas vitórias. Dez pontos e uma distância de seis para o líder. Estas podiam ser as contas de uma crise, de uma equipa à beira de uma chicotada, à beira da perda de objectivos. Mas muitas vezes os números enganam. O Sporting é uma equipa. Tem forças e fraquezas como todas as outras (às vezes a imprensa esquece isto com conveniência) e está em franco crescimento.  Não fosse a demora da defesa em se adaptar à troca de Rojo por Sarr e este a um novo clube, um novo país e a responsabilidade de ser titular num grande clube. Não fosse a tardia estabilização de Slimani na frente de ataque e ganho de forma ainda a encontrar. Não fora a deficiente adaptação de William a um novo papel de um médio que constrói e sobe no terreno (não tenho dúvidas que o vai conseguir...mas leva tempo).  Não fossem estes e outros detalhes e o que se pode mais acusar a esta equipa? O que se pode apontar a Marco Silva?

Em todos, repito,  todos o jogos, o Sporting foi a equipa que mais mereceu os 3 pontos. A que mais trabalhou e deu espectáculo. A que ficou mais insatisfeita com o empate.

Ao contrário de outros emblemas mais "favoritos" não tivemos colinhos para expulsar adversários nem penaltis para disfarçar bloqueios tácticos.  Não temos uma imprensa que transforma vitórias sofríveis em conquistas épicas. Não temos encobrimentos federativos e muito menos seleccionadores que nos recuperam a moral dos reservas.

Se quiserem falar na diferença do Sporting para os seus eternos rivais, por favor comecem por aqui e não por analisar o dinheiro e as opiniões de uns "encomendados" sobre as maravilhas dos craques dos outros.

A seu tempo se verá quem conseguiu montar uma equipa, que joga a bola e vale a pena ver 90 minutos ao vivo. Os mitos e as lendas têm a infeliz condição de serem desmentidos pela realidade,  o tempo é cruel e os "paninhos" vão se gastando sempre que um Julen se afasta do plano de infalibilidade pontual do seu "sueño de equipo". Sempre que os delírios tácticos de Jesus não escondem as dificuldades para ser de facto uma equipa muito melhor que um Boavista ou Moreirense.

Da forma como vejo bola,  ainda não consegui entender como vai o Pinto justificar o "all in" feito neste plantel e como vai o Orelhas alimentar o aviário de sonhos em cima de um plantel sombra.

Nem todos somos facilmente instruídos na depressão crónica de parenticideo permanente que muitos tentam cultivar nos adeptos leoninos.

SL

Having Fun

Vi recentemente um filme intitulado "Million Dollar Arm" ou coisa que o valha. Recomendo. Não por ser um grande filme, não é, mas tem uma mensagem bastante útil para o pessoal mais atento à evolução do desporto. Não vou "spoilar" a coisa toda...mas grande parte moral associada anda à volta das razões que fazem um atleta ter um aproveitamento de excelência.

No final do filme, dei por mim a ter um momento de claridade (o que foi uma proeza pelas horas adiantas a que acabou) rara. Não sei porquê, mas associei a história à razão porque a equipa B do Sporting não consegue ter os resultados esperados. Já ouvi e li mil e uma teorias, mas a verdade é só uma. O Sporting B deve ser, talvez a par do Barça B, Man City e Castilla a equipa secundária mais forte do planeta. Como se explica que tanto talento de pedigree, numa liga onde abunda a mediocridade mal treinada...não consiga aproveitamentos de excelência?

Entendo a história do "processo" e a converseta do "crescimento", mas caraças, não dá para ganhar em casa ao Freamunde? Se estão a pensar já "epá mas os resultados não são importantes"...vão-se lixar! Então estamos a criar alternativas à equipa A que não ganham a um Freamunde?! Que motivação, crescimento técnico, aumento de confiança e maturidade é que se está a formar? Não. Se queremos campeões na equipa principal, temos de os ter na B a provar isso mesmo. Se não ganham ao Freamunde, não ganham a nenhuim da 1ª liga.

Voltando ao filme, passando por cima da narrativa, digamos que se torna evidente e comprovado que ter um ambiente acolhedor, afável e especialmente impulsionador do crescimento pelo "amor ao jogo" ou o "prazer de jogar" é decisivo para formar grandes atletas. Isto é tudo o que o Sporting B não é. É sim uma equipa de uma lentidão deprimente e de uma tensão absoluta. 90% daqueles atletas não estão a desfrutar absolutamente nada do seu jogo. Quase que apostava que 50% está nervosíssimo e os que restam já passaram essa fase e estão somente a cagar para o resultado e para a equipa, já só se preocupam com as suas funções individuais.

Basta olhar ao que foi o perfil de Abel e do Barão e tira-se de letra que a estes dois lhes tenha sequer ocorrido que um bando de miúdos de 19, 20 ou 21 anos evoluirá muito mais depressa (e a ganhar jogos, muitos!) se a tónica por colocada no prazer de jogar à bola. Sem abardinanço, sem perder a noção das regras e deveres, mas aprender a gozar o jogo em equipa. O hiper profissionalismo e as hiper tácticas podem esperar um ano ou dois, o que interessa a meu ver, é que os rápidos se tornem mais rápidos, que os fintam fintem melhor, que os que se elevam para cabecear o façam ainda mais alto.

O que está a acontecer neste momento é o esbatimento do virtuosismo dos miúdos em prejuízo da tão famigerada "competência" táctica. Como se o treinador da equipa principal fosse reparar que o Fokobo costuma apoiar o central direito quando este descai demais para o flanco contrário...merda é que isso acontece...o Fokobo vai entrar na equipa A quando sacar recuperações a torto e a direito, quando conseguir fazer 10 metros com a bola nos pés, quando rematar 5 vezes e pelo menos 2 forem no caminho da baliza. E nunca, da forma como estão a ser feitas as coisas isso irá suceder.

Daqui por 2 anos andaremos todos a perguntar pelos talentos que agora moram neste grande plantel chamado Sporting B...ou não...a memória é curta. Alguém se preocupou em entender mais além do que o óbvio primadonismo para explicar como é que o Freamunde nos lavou o rabinho?

SL

A Hora dos Grandes Adeptos

Ter uma fezada do caraças de que a nossa equipa vai ganhar um jogo importante não é palermice, não é bazófia, nem sequer é ignorar os obstáculos que podem vir a estar no caminho...é apenas a mais pura essência de ser adepto dessa equipa.

Nos grandes jogos, os jogadores têm de fazer grandes exibições e os adeptos comparecer em massa. Muitos milhares de pessoas com uma vontade inabalável de fazer sentir ao adversário que ali mandam eles! Ali moram os #MelhoresAdeptosdoMundo

Os Melhores Adeptos do Mundo

Se somos capazes de encher a boca para dizermos e aceitarmos a medalha de que somos "Os Melhores Adeptos do Mundo" também devíamos encher o estádio para contribuir como adeptos para uma vitória factual e psicológica sobre os tripas, que serão a meu ver o rival mais directo na disputa do título.

Os grandes clubes fazem-se de grandes vitórias e também de....grandes adeptos! Não estar em Alvalade na Sexta-Feira às 20h30 é uma falha imperdoável para quem não tem uma única desculpa razoável para não lá estar. O conforto do sofá é bom, mas se embarcamos todos na "onda verde caseira" não devemos sentir a autoridade para passar os dias seguintes a criticar este ou aquele por exibições falhadas...secalhar como adeptos temos todos falhado muito para além da conta.

Levantem lá esse rabo e toca a garantir bilhete para um enorme espectáculo, o maior, o Sporting.

SL

Colinho limpinho

Como já seria de esperar a péssima arbitragem do benfica-moreirense passou pelos pingos da chuva crítica na ressaca do fim-de-semana. Estranhamente, os acólitos a norte parecem ter ficado tão embuchados com o empate com o Boavista que nem arranjaram forças para fazer aquilo que os sportinguistas fizeram - denunciar, já que a imprensa o achou menos relevante, o reeditar do colinho versão 14-15. O jovem que foi apitar (ou qualquer coisa parecida) à luz, fez uma exibição tremendamente parcial, errando com bastante influência no resultado e errando com bastante influência nos equilíbrios da tabela classificativa.

Ao não expulsar Enzo (o lance mais agressivo até à data na história desta I Liga) com o marcador 0-1, o senhor jovem árbitro deu colinho. Ao expulsar o jogador do Moreirense por um lance casual  (sim merecedor de cartão amarelo, tal como outros lances em que não o deu) deu o colinho decisivo para acabar com a resistência do Moreirense. Só um benfas com bastante handicap visual ou mental não entenderá que houve ajuda extra no resultado. Ainda mais desonesto que tudo isto, foi ouvir JJ a categorizar a exibição (paupérrima) da equipa como "à Campeão", o que não é mais do que uma rendição do "limpinho, limpinho" também da sua autoria…o que não é de espantar. O treinador dos encarniçados já deu todos os sinais e provas de que a verdade desportiva, fair play ou respeito pelo adversário são peaners nas suas contas - se precisasse de ter a certeza que este bronco nunca será treinador do meu clube - esta atitude bastava.

Toda a gente que seguiu, mesmo que a espaços (como eu) o decorrer do jogo ou daquela desesperada tentativa de tentar jogar, sabe que até à expulsão do jogador do Moreirense o jogo estava a prometer derrota caseira por todos os lados e mesmo contra 10 jogadores foram precisos 12 minutos e um pontapé desesperado de Eliseu para desatar o adversário. Se o benfica averbasse a derrota teria agora 10 pontos e ficaria posicionado atrás do porto com 11 e à frente do Sporting por 1 ponto apenas. Cairia por terra a história da superioridade e do bom início de época por oposição aos outros rivais. A verdade é que não foram os benfas que jogaram à Campeão,  foi o árbitro. Esse sim mostrou como é que se vão pintar as faixas este ano e podem acreditar que são com as mesmas do ano passado…o problema é que a imprensa acorre a disfarçar toda esta borrada e destaca coisas tão fundamentais como "há 10 anos que o benfica não liderava a Liga à 5ª jornada" ou "Lima voltou aos golos 5 meses depois" ou "a estreia de Julio Cesar com a mulher na bancada a tirar selfies".

Tudo menos dizer o mais importante: o bentas ganhou levado ao colo pelo árbitro.

SL

P.S. - Se Enzo não levar sumarissimo por aquela entrada, expliquem-me qual será o comportamento anti-desportivo (não sancionado pelo árbitro) que o será no futuro?

A problemática de 3 treinadores contemporâneos

Marco Silva

Podia-se pensar que a saída de Jardim seria traumática. O treinador madeirense deixou o país rendido à sua "competência" e os adeptos leoninos (apesar de algumas reservas quanto ao estilo de jogo por vezes pouco ofensivo para um clássico candidato) hiper satisfeitos com a prestação da equipa. O "milagre" da última época ficou repartido por duas figuras: BdC e Jardim. Ao sair um dos cônsules e mesmo com o currículo recente do Marco, as hipóteses de falhar aumentariam bastante. A verdade é que o universo sportinguista mudou o chip de forma rápida e ninguém (apesar dos resultados menos conseguidos no início de época) anda a chorar pelo antigo mister. Mais do que o discurso do treinador (que é dos melhores que já vi em Portugal), a equipa joga um futebol mais espectacular, pena é que nem sempre consiga debitar esse acréscimo em golos. A fasquia que foi elevada pelo presidente vai encontrando em MS um porta-voz à altura e não há um adepto verde e branco que não dê valor a essa ambição explicita e à racionalidade que o treinador tem encontrado para fazer a ponte entre a ambição e a produção da equipa. Nota-se que quando a "máquina" estiver melhor oleada, o Sporting pode vir a ser uma óptima razão para ir aos estádios. Nani à cabeça de muita gente com talento (falta talvez um central de topo…mas onde anda o dinheiro para o contratar?) vão dando vislumbres de uma forma de jogar assente na capacidade técnica e…golos. Não sou dos que acha que Marco Silva é o próximo Mourinho, eu acho que será sempre um treinador vocacionado para futebóis mais interessantes e ao contrário do treinador do Chelsea, vai assentar que nem uma luva (continue a subir degraus) em Barcelona, Real Madrid, Manchester…clubes com grande base de apoio habituados a ganhar e a produzir grandes exibições ofensivas.

Jorge Jesus

Perdeu todos os bons jogadores que tinha excepto Salvio, Gaitan e Luisão. Não me f..dam a cabeça com o Lima e mais o Maxi, são os 3 primeiros que seguraram a coisa até agora. Poder-se-ia pensar "olha agora é que o Jorge se estampa"…mas o bicho ao melhor estilo bentas pôs um discurso "não conheço esta equipa, a minha era a do ano passado" que só mudou agora quando se apanhou a liderar a Liga. Agora não tem só uma equipa de que se orgulha, mas "uma grande equipa". A imprensa bate palmas e o "mister" disfarça as más exibições com discursos "copiados" de Leonardo Jardim sobre competência e "joge a joge". Não embarco na converseta da superioridade deste plantel e equivalência com o dos tripas e o Jesus também não. Elevar o Jardel, Talisca e Eliseu a estrelas da companhia não só é sofrível como desonesto, há bem melhor nas outras equipas da Liga e a seu tempo virão as gafes e as incapacidades para recuperar tudo com pénaltis e expulsões convenientes.

Não acho que não tenham hipóteses de serem campeões, apenas acho que vão ter mais dificuldade que os dois outros candidatos. Jesus só ainda não saiu do clube por dois motivos: nenhum outro clube lhe oferece aquele ordenado (não venham com histórias de Milans e afins…é patético) e Vieira tem um pânico de morte que o "seu" treinador acabe na cadeira de sonho dos azuis. E isto está tudo "colado" com as benesses da imprensa. 

Julen Lopetegui

Se fosse pela postura e discurso, o espanhol era já campeão. O pior é que a liga portuguesa é uma f..da para os misters estrangeiros. O plantel foi escolhido a dedo e houve muito "sonho" concretizado. Em teoria a inovação de uma equipa em permanente rotação é brilhante e é verdade que a nível físico é uma enorme vantagem. O pior é que não são só as pernas que jogam e especialmente a "cabeça" dos jogadores pode não estar preparada para fazer um hat-trick numa semana e ficar no banco na seguinte. A super-equipa também emperra e o jogo do Boavista, apesar da expulsão e relvado, só vem provar que há muitas nuances no futebol tuga, algumas que o Julen não faz a mínima ideia que existem e que não estão escritas em lado nenhum. A imunidade às "bactérias" de mau futebol pode chegar tarde de mais para este treinador que está agora entre a espada e a parede - ou tem um plantel motivado e constantemente "enguiçado"…ou um 11 competente e um balneário em revolta. As inovações de quem pouco entende de gestão de um plantel de clube grande durante uma época, vão fazer este porto pagar uma factura muito elevada e não me admiraria se em Janeiro 4 ou 5 jogadores interessantes saíssem do clube, só para descongestionar as entradas no 11 base. Muito do bem-estar do espanhol vai ser jogado sexta-feira. O primeiro grande teste contra uma equipa que sabe atacar vem aí…e o calcanhar da sua equipa é mesmo a defesa. Em caso de derrota, a diferença para o benfica pode ficar em 5 pontos à 6ª jornada…imaginem o pânico que isso vai provocar na direcção do "clube da fruta" que investiu o que tinha e o que não tinha no sucesso desportivo desta época. E imaginem para onde é que os dedos vão apontar.

SL

Assim não custa nada

Quando a mentalidade é aliada ao talento dificilmente equipas (fracas) como o Gil Vicente podem aspirar a pontuar contra o Sporting. Jogo perfeito para recuperar a moral do pessoal e lançar Jonathan Silva (está ali um belo jogador). Estrela do momento: João Mário, que a pedido de várias famílias entrou neste onze e de lá não sai tão cedo se continuar a dar destes shows de bola. Menção honrosa para Rosell que espero ver mais vezes em campo, nunca desilude. Mas nada de euforias...o Gil nesta altura é mesmo a pior equipa do campeonato talvez a par das equipas de arbitragem que continuam a passear incompetência e parcialidade. 

SL

Os erros são caros

Porque a paixão me levaria a cortar duas cabeças depois deste jogo, vamos lá sacar da racionalidade e de factos para entender o que pode ser salvo para o próximo jogo:
1. Cedric não fez nada que Esgaio não conseguisse fazer
2. William está à procura do William do ano passado, lá chegará quando aquele diesel começar a rolar mais confiante
3. Adrien errou...errou...errou e no entanto fez um jogo do caraças
4. João Mário é outra coisa, desculpa Martins mas isto é mesmo assim
5. Carrillo é o 8 e o 80
6. Nani é o ás de trunfo desta equipa
7. Mané é a manilha
8. Slimani fez um jogo à época passada, palmas
9. Sarr e Mauricio não merecem ser "excomungados" (Mané também falhou o golo na cara do GR) mas cheira-me que precisariam de um jogo no banco para recuperar deste "ice bucket challenge" milionário. Marco Silva não irá fazer isso, eu entendo, mas a médio prazo cheira-me que o Tobias e o P.Oliveira vão ter a sua oportunidade. E provavelmente um deles fará o resto da época. Errar é humano, mas errar duas vezes na última jogada do encontro quando não estavam sequer pressionados...é mesmo, e só mesmo, falta de jeito. E até desculpo mais Sarr que o brasileiro.
10. E lá vamos ter de ir a Barcelos com a corda na garganta. Isto está a ficar feio (5 jogos - 4 empates - 5 golos marcados, 4 sofridos) e com registos muito pobres para um candidato ao título.
11. Marco, vais ter mesmo de te chatear, sorry amigo, mas treinador de grande não se separa nunca do chicote. Ou estalas tu rápido ou daqui a 2 ou 3 começas a ouvir uns sopros esquisitos por cima das tuas orelhas.

SL

Apoiar é humano

Antes de maiores "voltinhas ao arbusto" devo avisar que vou falar da relação adepto-presidente num clube.

O edonismo e egocentrismo está a chegar a um ponto tal, que a vaidade intelectual é a principal fonte de opinião no desporto. Qual reflexão qual carapuça! Diálogo? O que é isso? "Eu sempre disse que", "sempre defendi o...", "só um totó é que pode achar que...", estas são frases que cada vez mais iniciam um comentário futebolístico.

Em vez dos Sportinguistas debaterem a sua equipa, o seu treinador, o rumo do clube...não...o tema é sempre o mesmo:
"És a favor ou contra BdC"

É como se vivessemos numa sondagem permanente, onde por diferente que seja o momento ou a boa/má prestação de BdC ninguém muda de opinião. Sempre analisei a prestação de um jogador/treinador/presidente da mesma forma - são bons enquanto são bons, serão maus quando tomarem repetidamente más decisões. O futebol é como tudo na vida - é volátil.

Não entendo como alguém pode ser contra algo que está a ser bem sucedido ou como alguém pode ser a favor de algo que está a definhar numa sopa de enganos repetidos ou muito graves. Ou melhor, entendo. Muitas pessoas acham que devem escolher e ser ativistas da sua própria opinião, como se mudar a mesma fosse um acto de corrupção moral ou sinal de fraqueza. Não é meus amigos, mudar de opinião é o maior sinónimo de inteligência. Primeiro porque todas as realidades se alteram (e cada vez mais rápido) e segundo porque muitas vezes a informação que temos sobre algo não é correcta e suficiente.

Acho que quem votou em Godinho Lopes nas penúltimas eleições e votou em Couceiro pode com toda a autoridade ser agora o maior apoiante de BdC. Acho que quem foi um grande adepto da "revolução empresarial" de Roquette pode ser hoje o melhor defensor do modelo "O Sporting é Nosso" de BdC. Porquê? Porque tudo muda e especialmente porque o maior crítico do actual Presidente antes deste ser eleito, tem de abandonar o "bunker" e admitir que o Sporting melhorou em muitos aspectos. Nada está perfeito, houve erros, há ainda muito por melhorar. Seria estranho que não fosse assim. Mas "as coisas" estão a melhorar.

A polémica de existir ou não "oposição interna" a esta Direcção é absolutamente estúpida. Há muitas pessoas que dizem que não gostam do "estilo" do Presidente. Estilo?! Outras que nos avisam permanentemente para uma suposta derrocada súbita, ao melhor estilo Jeóva, que espreita ao virar da esquina. Sobre estes escuso mais comentários. Mas há outros, que por vezes confundindo o seu estatuto de adepto leonino com a missão de "snipper" tripeiro ou lampião, baralham-se e corroem o seu próprio amor pelo clube e jogo.

"Mas por criticar esta Direcção sou menos Sportinguista?" é o argumento chave, mas oco. Nem a mim nem a ninguém faz qualquer cócega que uma pessoa tenha uma opinião divergente de BdC. Até porque eu e muito outros fazemos o mesmo. O problema é que não estamos a falar de uma divergência específica, mas global. Quer BdC tenha cão, quer não tenha, a opinião é sempre igual e isso faz-me, aí sim, muita confusão. É como se algumas pessoas tivessem viajado ao futuro, visto a hecatombe do clube auto-encarregaram-se de voltar ao passado para tentar inverter o rumo dos acontecimentos.

Caros leões, ninguém sabe pevas do futuro. BdC pode vir a ser um dos melhores presidentes da história do clube, e pode de facto vir a ser um dos piores. Parém com o ativismo adivinhatório, por favor! Devemos avaliar o que conhecemos. E se formos capazes de alguma honestidade, o que conhecemos até agora não é perfeito...mas é bom.

Até prova em contrário, esta é a minha forma de apoiar o Sporting. Não sou perito em finanças, em direito, em avaliação de jogadores ou tácticas...portanto, até prova em contrário...confio em BdC e nesta direcção. Se alguém me provar que estou errado, mudarei de opinião. Não gosto de "bunkers" nem "trincheiras" e detesto gente que anda por aí a "assediar" intelectualmente outros que acreditam como se fossem eles próprios imunes ao erro, imunes à paixão e "enviados especiais do futuro". Sejam homo sapiens por favor.

SL

Os Processos

De uma assentada o mundo sportinguista ficou a saber que decorrem vários processos movidos pelo Sporting a terceiros. Todos têm origem, ou ponto inicial na gestão da direcção anterior.

Sporting Vs Ex-gestores da SAD

A promessa tinha sido feita e agora cumprida. Assim vote a actual SAD em assembleia geral e teremos o núcleo duro (força de expressão...) da gestão anterior a ser acusada de "responsabilidade civil" na gestão, por demais evidente danosa nos casos específicos de Jeffren, Izmailov e Rodriguez.
Estranho o facto de por exemplo Labyad, Elias e Wolfswinkel terem ficado de fora, mas penso que a seu tempo se saberá mais detalhes sobre estes negócios.

Os números fornecidos na nota à CMVM passam o limite do que se pode chamar "maus negócios" e entra directo na suspeita de dinheiros atirados para o colo de alguém que não faz parte da contabilidade do clube. Nenhum dos 3 jogadores alguma vez inspirou loucuras nos adeptos e muito menos foram estratégicos para algum treinador, logicamente não o seriam para Duque e muito menos foram escolhas indicadas por Freitas.

Algo não está bem contado, mas não nos enganemos, sairá exactamente na mesma depois de passar pela barra do tribunal. O que se salvará talvez seja a imagem e dignidade do clube que coloca presente contra passado (muitos acham isso contraproducente, não entendo porquê) ou melhor, coloca duas visões em confronto. Claramente BdC e restante direcção colocaram o futuro do clube à frente das "tranquilidades" podres que se arrastam à mais de 20 anos pelo clube.

Sporting Vs Nice

Ainda o caso Djaló. O clube francês tarda em cumprir o acordão do TAS e, tem piada que vi uma notícia que o Genova pode baixar de divisão por uma questão semelhante, nem eu nem ninguém consegue compreender como a UEFA é tão lenta a "obrigar" um clube francês a pagar...espera ai...esqueçam...afinal está tudo bem...é um clube francês.

Sporting Vs porto

Ao que parece a verba que cabia ao Sporting pela transferência de Moutinho para o Mónaco ainda dá que falar. Já não bastava a trapaça por debaixo da mesa ter passado em claro, parece que até a que foi por cima não foi melhor do que isso. Mas como todos sabemos, o dinheiro não é problema para o clube nortenho, mais mês menos mês e o 1.8 milhões em falta chegará aos cofres do Sporting, venha ele de onde vier, mas mais provavelmente da Doyen.

Sporting Vs Bojinov

Andou tanto tempo a ameaçar o clube. É talvez um acto de misericórdia que fazemos ao rapaz. Se tiver de dar ao Sporting 5.5 milhões, ao menos pára de jogar...duvido que haja uma alma caridosa que lhe salde a dívida.

Vão ser tempos engraçados estes. Muito lixo vai ser encomendado e despejado em cima da actual direcção. Não se espera menos. Mas em todo os casos, acerta-se contas, não com o passado ou a história, mas sim com a incompetência.

SL

Na hora dos bravos...

...quem é que se chegou à frente na FPF? Pois é. Ninguém. É sempre melhor guardar as opiniões para quando os acontecimentos obrigam a medidas 100% seguras. É este o modo do dirigismo em Portugal. Sem coragem, sem valores, sem comprometer a imagem face ao que se acredita e muitas vezes dizendo dentro de portas uma coisa, para dias a seguir dizer o inverso para a opinião pública.

Admirado? Naaaa...quando as coisas correm bem é vê-los a dar entrevistas e a anunciar fé inabalável em rumos optimistas. Quando correm mal, desaparecem como se nunca lá estivessem estado. Fernando Gomes o presidente. Fernando Gomes o ponderado. Ou direi melhor, Fernando Gomes mais um peão de bela gravata a jogar o jogo no tabuleiro dos amigos e operadores fiéis de sistema. Fernando Gomes, o sábio enconado e de ar grave que guarda o emblema azul e branco na gaveta e veste o colete à prova de balas com que vai protegendo os interesses superiores de Joaquim Oliveira ou Jorge Mendes.

Na calha serve já o prato de Fernando Santos, que é testado no tubo de ensaio das crónicas adivinhatórias de alguns cronistas. Se algo não correr bem no reino da Dinamarca, salta o corcunda e mata-se a crise com uma substituição dourada. Na verdade Paulo Bento é só mais uma pastilha Gorila mascada e cuspida já gasta de favores ao King Jorge o Primeiro. Da Grécia chega-nos o Fernando que dará alma e corpo à tal renovação. Ele que nunca a fez nas terras helénicas. Esse que carregou Karagounis e Katsouranis e companhia como se fossem icones sagrados na cruzada contra as tragédias de resultados.

Boa escolha malta da FPF. Consistente com quem quer salvar o pelo e construir absolutamente nada de relevante no desporto português, Boa escolha digna da coragem e astúcia de um qualquer parasita. Já agora, evitem também pensar em coisas tão insignificantes como as razões que levam um seleccionador a olhar para o banco e ter de escolher o Cavaleiro para recuperar um resultado. Na verdade é sempre preferível fazer acreditar que é culpa de uma pessoa que desde o final dos anos 90 a selecção não tenha um goleador de referência.

Os nossos vizinhos em Espanha estão à beira de um ataque de nervos porque não acreditam em Torres e nos outros 4 avançados que jogam e marcam na sua Liga. Dizem eles que "não podem aceitar que os principais clubes não consigam produzir há mais de 5 anos um avançado de top como David Villa". E nós? Nós batemos palmas patrocinadas a Eder pelo empenho.

É isto. Acredito na FPF? Sim, é o viveiro de ratos mais competente do desporto português. Não falham...jamais.

SL

Pior que horrível

No meu post anterior já disse tudo o que está mal antes de chegar a Paulo Bento, mas hoje ao perder em casa contra uma das piores selecções europeias, Portugal não só assinou a papelada que decreta uma crise profunda, mostrou também a fragilidade e desnorte de toda a equipa técnica lusa.

Quem faz alinhar um lateral direito que não teve pré-época, um central em fim de carreira que está no Qatar, 2 médios defensivos (A.Gomes mostrou ao pais o que uma boa imprensa e empresário podem fazer) ao lado de Moutinho (que não está a jogar nada), Vieirinha e Eder...e que a perder faz entrar Horta (estreia) e Cavaleiro (já estreado e mal estrado) e...Miguel Veloso, quem faz tudo isto, só ajudou a um mau resultado.

Tenho sinceramente muitas dúvidas que a actual selecção de Sub21 sequer empatasse este jogo. Assusta a falta de julgamento na convocatória e ainda pior o escalamento do 11 e soluções no banco.
Se não conhecesse Paulo Bento de ginjeira diria que está a tentar ser despedido, mas não, isto é pura...incompetência.

Com todas as condicionantes o 11 deveria ter sido este: Patricio, Esgaio, Coentrão, Vezo e Pepe, William, Adrien e Dani, Nani,  Tomané e Mané.

Ah e tal, só Sporting...digam-me que outros valores portugueses estão a jogar em clubes com a dimensão e ambição do nosso clube...sim digam-me? Ah e digam-me quantos jogos vão precisar Eder, Vieirinha, Cavaleiro e A.Gomes para mostrar sequer uma boa jogada?

Já não paravam os favores a empresários? Mas alguém leva isto a sério? O que Mané perde para Cavaleiro? Adrien para A.Gomes? Tomané para Eder? Ricardo Costa é um consagrado assim tão credível que tenha de ser ainda convocado? Mas é ou alguma vez foi um Maldini ou Baresi? Um Koeman?

Pior que tudo é ouvir o Seleccionador dizer depois do jogo "não consigo dizer que não jogámos bem"...porra!!! Perdemos em casa contra a Albânia?! E foi só azar? Eu vi o jogo mal...ou não houve um único jogador que esteve bem? Nani foi para mim o melhor, mas nem ele esteve a 20% do que devia ter feito....e pudera, a sua referência na frente foi...o Eder (nada...e frente aos piores defesas que a Europa pode oferecer) e o Cavaleiro que a única coisa que fez foi um sprint que esbarrou de frente a um defesa ?!

Desculpem-me mas isto não é sério. Renovação? Isto é downsizing!

SL

Ah querem falar na Selecção...então

Não queria maçar-vos com a temática mais chata do universo, mas muitas vezes temos de pôr o dedo na ferida, nem que seja para dizer ao doutor onde está o dói-dói. Sim, vou falar da Selecção Portuguesa de Futebol. Tenham lá paciência, mas este é o timing para dizer algumas coisas, especialmente quando os principais responsáveis decidiram, mais uma vez, vestir os fatos de Carnaval e andar a brincar aos "Cabeçudos".

Quando alguém assume que não foi competente tem de tomar 2 opções: ou acha que foi por sua culpa e muda ou acha que foi por culpa de outros e obriga-os a mudar. Pode-se dar o caso de todos serem culpados e aí a mudança é total, cenário que acho o mais exacto neste momento. Mas estamos a falar do futebol português e todos sabemos que "inovar", "melhorar", "evoluir" são palavras que não constam do dicionário do "sistema". A última grande mudança nas Selecções foi há mais de 30 anos e o seu legado de competência e seriedade, que funcionou, foi obviamente esquecido.

Há 5 coisas nas Selecção que nunca funcionarão bem, acima de tudo porque a vontade é mesmo essa e explica quase tudo o que são os problemas graves estruturais que se reflectem nos resultados constantemente. É claro que há quem sempre veja a coisa como se estivéssemos nos anos 60 e consiga ver grandes façanhas em apuramentos e 3os lugares. Eu pergunto-me se nos queremos andar sempre a comparar com a Bulgaria, a Bélgica ou  o Chile…também elas formações que em dado momento tiveram registos semelhantes aos nossos.

Já lá vamos aos 5 pontos, faço aqui um parêntesis só para ilustrar outra ideia que ninguém gosta de referir mas é a forma mais fácil de entender que algo não está a correr bem. A liga portuguesa em termos europeus será provavelmente a 7ª mais forte. A primeira posição tem oscilado entre Espanha e Inglaterra, a Alemã tem ganho posições nas últimas épocas e destronou a Italiana no 3º lugar, em 5º surge a Francesa e apesar das questões políticas poderem vir a interferir directamente a Rússia ocupará a 6ª posição. Há algumas dúvidas na 7ª, Holanda e Portugal discutem a mesma posição, mas enquanto os clubes portugueses mostrarem a capacidade de recrutar na Liga Holandesa e o inverso não suceder, alguma coisa isto quererá dizer. A emergir nas posições seguintes estão a Turquia e a Suécia, a Bélgica e a Grécia estão a perder terreno e até a Suiça pode entrar nas contas desta elite da competição europeia.

Mas olhemos para o palmarés das Ligas que se posicionam à frente da nossa:

Inglaterra: 3º lugar no Euro em 68 e 96, Campeã do Mundo em 66

Espanha: Campeã da Europa em 64, 08 e 12 / Campeã do Mundo em 10

Alemanha: Campeã da Europa em 72, 80 e 96 / Campeã do Mundo em 54, 74, 90 e 14

França: Campeã da Europa em 84 e 00 / Campeã do Mundo em 98

Italia: Campeã da Europa em 68 / Campeã do Mundo em 34, 38, 82 e 06

Holanda: Campeã da Europa em 88 / Mundial - 2º em 74, 78 e 10, 3º em 14

- 

Portugal: Euro - 2º em 04, 3º em 84, 00 e 12 / Mundial - 3º em 66 e 06

-

Russia: Euro-  2º em 88, 4º em 08

Entra pelo olhos dentro que há relação entre a força do campeonato e das equipas que o compõem e os resultados das selecções. A Rússia será uma excepção, muito à custa dos jogadores importados à pazada milionária pela oligarquia eslava que preside a alguns emblemas desse país. Portugal não tendo o mecenato de grandes fortunas tem porém o mesmo problema dos russos. Os grandes jogadores dos grandes clubes são na sua esmagadora maioria estrangeiros. Este é obviamente o 1 ponto e o mais importante. 

Já se entendeu que os 3 grandes, e o Sporting aproximou-se mais dos 2 restantes, não têm a base de recrutamento necessária. A luta titânica pela conquista de títulos esvaziou a confiança nos "jovens" produtos das suas escolas (aqui o Sporting é uma honrosa excepção, apenas porque forma muito mais e melhor) e a globalização da detecção de talento em portugal, desvia todas as épocas muitos "wonderboys" da natural ascensão dentro de portas. Edgar Ié, Bruma, Illori, Vezo, A.Gomes, Bernardo Silva são só alguns exemplos de jogadores que podiam ter conquistado o seu espaço como grandes valores e referência na Selecção se…os clubes dessem esse espaço e os empresários não forçassem as suas saídas para clubes europeus, na pressa dos contratos milionários. 

No fundo, a liga portuguesa começou a sofrer do mesmo mal que afecta a Sérvia, a Croácia, a Dinamarca ou a Suécia (em tempos também a Roménia e a Bulgária) que é ver as "promessas" saírem demasiado cedo - muitas das vezes perdendo-se carreiras por interrupção prematura da aprendizagem do jogador como atleta e homem. Os que emergem se aguentam como símbolos dos grandes clubes são muito poucos, muito poucos e como é natural alimentam pouco a Selecção.

Limitar o número de contratações fora da nossa Liga e obrigar todos os clubes a apresentar um nº mínimo de jogadores elegíveis para a Selecção é há 10 anos uma medida urgente. A desculpa é sempre a mesma…isso reduziria a força dos grandes no cenário europeu. Eu gostava que me dessem provas disso. Pois não há nenhum facto que sustente que os jogadores que contratamos fora sejam (em potência) melhores que os portugueses. Os empresários não o desejam, apenas isso. As paletes de estrangeiros que chegam todos os anos dão muito dinheiro a ganhar aos senhores "gestores de carreiras".

Em 2º lugar - a competitividade das Ligas Profissionais

Temos demasiados clubes em provas profissionais e uma desproporção com o número de atletas federados. Entre 12 e 14 seria um número razoável para a primeira Liga. Uma 2ª liga divida entre Norte+Açores e Sul+Madeira com 10 clubes cada seria muito mais indicado. A verdade é que nenhuma das Ligas Profissionais gera receitas suficientes para alimentar tantos clubes. Não há gestão coerente, racional e organizada na esmagadora maioria dos emblemas. 90% vive no sufoco da falência terminal e 99% na penosa fase da falência técnica. O que isto significa para as Selecções? Menos investimento nas estruturas de treino, qualidade técnica dos formadores, incapacidade para reter valor, os reflexos são intermináveis.

3º lugar - O enquadramento dos fundos e empresários

É quase inexistente a definição de regras dos fundos. Há ligas que simplesmente as proíbem e isso não acontece por acaso. O perigo de os fundos adquirirem uma importância desmesurada na gestão desportiva de um clube é já uma realidade em Portugal. Começa a ser difícil distinguir o que é a vontade de lucro do fundo e a opção desportiva do clube e isso chama-se dependência. Termos vários clubes que possam fechar portas assim que esvaziado o interesse de um fundo não é um cenário, é um facto e vai demorar pouco tempo até que tenhamos de por trancas depois da casa assaltada.

Quanto aos empresários, já são tantos casos de atrito entre estes e os clubes, que só se compreende esta passividade da Liga e da FPF pela profunda promiscuidade de interesses entre dirigentes destas estruturas, alguns clubes e uma elite de empresários que soube, muito a tempo, despejar favores em cima desta relação. A acção dos fundos que ajuda a trazer jogadores estrangeiros que têm de ser titulares e relegam tantas vezes promessas para o banco a somar à sede inesgotável de vendas rápidas dos empresários…olhando para a nossa Selecção…é preciso dizer mais?

4º lugar - A incapacidade para gerar compromissos globais

Em Portugal não há projectos. Acima de tudo, no desporto isso é sagrado, não há entendimento de interesse supra clubes. Primeiro porque os dirigentes são pessoas inseguras e incompetentes que precisam do conflito para gerar consensos internos. E segundo porque quem devia ter autoridade (FPF, Comissão de Arbitragem, Liga e Sindicatos) são quem menos a tem. O ponto é tão grave que a representação profissional dos clubes não consegue sequer realizar uma eleição. A suspeição é total e os sucessivos Governos ajudaram à festa, nunca tendo coragem política para fazer do futebol um palco onde existe justiça e verdade. A carta branca para as manhas, aldrabices, tráfico de influências é absoluta. Em Portugal não existem clubes, existem cartéis. Unem-se e guerreiam conforme a balança de resultados oscila e a personalidade dos dirigentes se compatibliza temporariamente. Será difícil mudar seja o que for, quando tantos players desejam a mediocridade do nosso futebol.

5º lugar - A imprensa

Enquanto todos estes problemas decorrem, várias centenas de jornalistas produzem milhares de horas e páginas de conteúdo, aplaudindo propositadamente a incompetência e falcatrua. Elogiando a "mentira" como se fosse inteligência e a "violência" como se fosse autoridade. A formação da opinião pública ajuda à passividade dos adeptos e eu não faço parte daqueles adeptos que acha que "temos é de ser ainda mais corruptos que os outros" para poder vencer. A falta de independência dos OCS é total e a cobardia é o modus operandi. Constroem-se e destroem-se jogadores nos media diariamente, conforme o clube e o empresário.

Isto é o que tenho a dizer da Selecção. Paulo Bento é apenas mais um reflexo gástrico de todo o aparelho e está de acordo com tudo o que escrevi acima. Na verdade é pouco relevante a sua acção, quando tanta coisa não passa pela sua capacidade. 

SL