Para que se entenda bem o que está prestes a acontecer, é o mesmo que alguém se apresentar em tribunal para se defender de uma acusação, levando (aquilo que considera como) provas de que outros cometeram também os crimes de que é acusado. Patético ou desespero? As duas.
Quem fica completamente a nadar na maionese são todos aqueles adeptos benfiquistas que têm clamado por respostas claras e convincentes, desmentidos, negações, qualquer coisa que invalide o que o Porto tem apresentado.
Começo cada vez mais a entender que o Benfica não tem defesa alguma ou justificação racional para apresentar e isso torna tudo ainda mais grave. Tão grave que a suposta entrevista de Vieira ainda não encontrou agenda. Tão grave que nenhum dos nomes visados teve sequer a vontade de emitir uma declaração. Apenas Guerra com as suas amnésias e o ex-Presidente da Liga vieram a público, ambos confirmando a veracidade dos e-mails, de forma distinta.
Os media, entretêm-se e entretêm-nos com mil e uma justificações, mil e uma prova de que não há matéria grave. Sabem o que estão a fazer e porque o fazem, como sabem que o que estão a dizer é falso. É grave e há regulamentos que enquadram os castigos por este tipo de procedimentos. "Mas não há ganhos directos do tráfico de influência?" dizem...e eu respondo: como é que eles sabem? Como obtiveram essa conclusão?
Não. Tentar exercer coacção ou tráfico de influência é tão criminoso como o conseguir. A prova até é bastante simples e há inúmeras nos e-mails revelados. Podem colocar os especialistas que quiserem, a dizer o que for mais conveniente, mas a verdade é que parecem mais "psicólogos" para acalmar o pânico do que pessoas isentas a citar e a interpretar as leis adequadas aos casos.
Saudações Leoninas
A aldeia sem sol.
ResponderEliminarEra uma vez uma aldeia histórica num país distante onde os habitantes eram muito devotos à sua religião.
Certo dia, uma nuvem negra formou-se no céu e desde então nunca mais se viu o sol. As pessoas da aldeia,
naturalmete inquietas, chegaram â conclusão de que o fenómeno só poderia ser obra do diabo.
Estanhamente, os autarcas e os membros do clero da aldeia fingiam que nada de anormal havia acontecido,
continuando as suas vidas como dantes. Mas depois, com a crescente preocupação daquela população, começaram
a dizer que não era conveniente falar muito da nuvem para não prejudicar a imagem da aldeia e tentaram convencer
aquele povo de que a nuvem até os poderia proteger do cancro da pele.
Mas o povo continuava triste. Aquela nuvem diabólica teria de desaparecer. Pediram ajuda à diocese.
Quando a diocese tomou conhecimento do tamanho da nuvem, ficou deveras preocupada e não demorou a agir: era,
sem dúvida obra do diabo, o bispo reconheceu.
Ordenou aos padres, sacristãos e acólitos que destruissem todos os livros com as orações velhas e prometeu uma
procissão para limpar a aldeia de todo o mal ali instalado. O estranho caso da nuvem tomou proporções nacionais
e internacionais.
O povo aguardava ansiosamente pela procissão que teria honras de estado. O Primeiro-Ministro foi convidado e fez
saber que estaria presente.
Os padres rezavam para não surgir qualquer impedimento de agenda.
Eis que chega finalmente a hora da procissão. Na igreja, já lá estão muitos fiéis, padres e sacristãos, a fanfarra,
os presidentes da junta e da associação recreativa...
O Primeiro-Ministro ainda não apareceu.
O sábio da aldeia diz que a procissão vai no adro mas a aldeia não terá procissão.
E a aldeia, sem sol, morre a cada dia.
PS: isto não aconteceu, é mesmo ficção.
Até podem "arranjar maneira" de que se conclua que "foi tudo uma cabala..."
ResponderEliminar"Do proveito não se livram..."...já que "a fama"...
Essa é como a do brandy Constatino "já vem de longe..."...
SL
Lamento , mas um trafico de influências bem sucedido é mais agravado que uma eventual forma tentada . É assim em qualquer moldura penal, tanto que o primeiro caso tem penas mais graves que o segundo.
ResponderEliminarÚltimos 4 anos
ResponderEliminarMinutos em superioridade numérica:
Sporting CP: 628 minutos
FC Porto: 456 minutos
SL Benfica: 368 minutos
- Expulsões a favor:
Sporting CP: 23 expulsões
FC Porto: 21 expulsões
SL Benfica: 14 expulsões
- Penaltys a favor:
Sporting CP: 41 penaltys
FC Porto: 34 penaltys
SL Benfica: 26 penaltys.
Será reaccionário, ter horror aos factos e preferir as narrativas?
anonimo das 15:39
EliminarO Sr. sabe perfeitamente que se influenciam jogos tanto de forma explícita como de forma subtil. Desde a não marcação de faltas, desde a permissão a parar contra ataques do adversário, desde um critério disciplinar permissivo para uns e implacável para outros.
O bom ladrão, é aquele que tira uma carteira sem ninguém dar conta, e não aquele que põe a vítima aos gritos para a polícia lhe cair em cima.
O que o Sr. fez acima foi escolher os dados convenientes à sua tese, quando por ex. basta ver a percentagem de vitórias do seu clube, comparadas com as dos adversários, em jogos arbitrados pelos 8 artistas.
Igualmente, estou farto do argumento de "equipa mais forte". Sabe perfeitamente, que uma equipa que em jogos equilibrados ou difíceis, acaba por vencer, quer por critérios de faltas benéficas, que por algo mais explícito, aumenta imensamente os níveis de confiança. Os jogadores, jogo após jogo, têm menos medo de entrar à bola no risco, de procurar oportunidades para cair. Tudo começa a sair bem, e quando há confiança de que irá correr mesmo bem, acaba por tudo ser mais fácil. Uns trepam uma montanha, os outros vão numa auto-estrada.
Deixemo-nos duma vez por todas de clubites cegas, é a defesa do futebol. O que veio a público é uma vergonha, que se suspeitava já, agora com provas. Tráfico de influências ipsis-verbis. Quem tentar contorcionismo, passa-se um atestado de desonestidade intelectual, de mediocridade, e devia abster-se de ter qualquer intervenção relativamente às outras áreas da sociedade, quer seja política, justiça, educação, ou o que for, porque perde o direito a ser levado a sério.
Põe agora aqui o contrario:
Eliminar- minutos em inferioridade numerica;
- expulsões contra;
- penaltys contra:
Pois é...
Este troll nem sequer leu o post, avançou logo para o copy e paste, o que interessa esses factos que nem sei se estão correctos. Se lê-se o post tinha lido isto, que é o que verdadeiramente importa:
Eliminar"Tentar exercer coacção ou tráfico de influência é tão criminoso como o conseguir. A prova até é bastante simples e há inúmeras nos e-mails revelados."
Agora, até podem vir os tribunais todos ilibar, se não aparecer ninguém a dizer que os mails são falsos, que não existem, para mim e para qualquer pessoa minimamente honesta, actualmente o benfica é um clube de corruptos, ainda piores que os do porto que influenciavam uns jogos de vez em quando o benfica influenciou campeonatos inteiros durante vários anos.
1o - não sei onde o meu amigo foi buscar esses dados, parecem me dados de um guerra ou ventura.
Eliminar2o - o Sporting este ano desde que foi afastado da luta teve mais penalties seguidos desde que eu me lembro.sem contar para nada.
Conclusão : vai para aí uma confusão de factos alternativos que sim senhor. ..
Esses dados são mentira
EliminarMas mesmo que fossem verdade, números soltos sem o resto não é racionario, é para idiotas.
Lamento, o que veio a público até agora é bola . E claro que há sempre alguém que ocupa o poder, por isso apoiaram Proença ou Fontelas por exemplo. A bola é assim em todo o lado, outra coisa é corrupção , depósitos em dinheiro por exemplo ou outros
ResponderEliminarÉ "bola"? Então, mas e não há ninguém do Benfica, da tal super-estrutura, que venha dizer isso mesmo? Se é tão "bola" assim, não sei porquê todo este engasgo
EliminarUi tá bem tá. .. O ppc depositou na conta do árbitro? Parece que sim e foi punido quer internamente quer pela justiça.
EliminarO Sporting ganhou alguma coisa nesse ano? 0!!!!
Vcs ainda aplaudem as subtilezas do "primeiro ministro "!!!!
Vê a diferença? Não? Então culpe os seus pais porque o seu QI é abaixo de cão. O seu pai que não cometesse incesto com a sra. Sua mãe.
Lol, em 100 anos não arranjam mais do que uma tentativa de incriminacao?
EliminarFoda-se, que orgulho ser do SCP!
Só de cabeça conseguia lembrar-me aí de 10 ou mais casos do carnide.
Lampiões, a roubar desde 1908!!!
Sabes donde vem essa alcunha com mais de 50 anos, sabes?
Não, não tem a ver com luz.
Tem a ver com roubar.
Lampiões roubar eSta na genese
Estão engasgados porque para a semana há mais! É meter esse clube na segunda liga...
ResponderEliminar