Furtos e Roubos

Sabe-se que uma das regras de qualquer compêndio criminologista defende que o furto muitas vezes acontece fortuitamente, sem premeditação. A sabedoria por detrás do ditado “a ocasião faz o ladrão” é factual.

A história do furto de Mitroglou está romanceada, plena de emoção e twist´s no argumento, mas ao contrário de outros furtos célebres no futebol português tem um senão: o “ladrão” roubou menos do que queria e demais para o que precisa.

O nome Kostas Mitroglou desencadeou muita simpatia juntos dos adeptos leoninos. Mas alguma estranheza. Desde a primeira hora que foi óbvio ser incompatível ter o internacional grego como “suplente” de Slimani. Ganha demais e nesse estatuto não se valorizaria nunca ao ponto de justificar o accionar da sua cláusula (entre 6 a 7 milhões).

Pode-se dar o caso de JJ não ser à partida grande adepto das qualidades de Slimani e ter dado luz verde a uma boa venda, resguardando o grego para o seu lugar. Pode-se até ter dado a eventualidade de com os treinos e especialmente com os jogos, JJ ter mudado de opinião e o plano que envolvia Mitroglou ter ficado como opção caso chegasse uma proposta irrecusável pelo titular argelino.

O que é certo é que durante um mês, o Sporting regateou ao milhão as condições de empréstimo e durante esse tempo não chegou a tal proposta inglesa por Slimani. A partir do jogo de apresentação era óbvio que ficou tarde demais para vender o nosso avançado mais valorizado. Porquê?

1/ O apuramento para a fase de grupos da Champions termina nos últimos dias de Agosto. Qual é o clube que vai desembolsar 15 ou 16 milhões (valor especulado na imprensa que “obrigaria” o Sporting a vender Slimani...eu penso que será um pouco mais) numa fase tão tardia? Os clubes ingleses e franceses são os mais apreciadores das qualidades de Islam, mas os encaixes dos contratos televisivos já foram feitos (a grande fatia dos seus orçamentos) e por estes dias estão a terminar as grandes contratações. Passando esta janela, que terminará nesta semana, qualquer negócio será feito com menos fulgor e convínhamos que 16 milhões, mesmo para um clube médio inglês é um patamar de excepção...onde Slimani “ainda” não entrou.

2/ A cada jogo da pré-época que passou foi ficando mais difícil aceitar a venda de Slimani como “um bom negócio”. Tacticamente salta aos olhos que a equipa com o argelino faz mais, melhor e de forma mais natural. Aliás o esquema “sagrado” de JJ dos dois pontas de lança móveis na frente até já está a ser adaptado a um avançado fixo (Slimani) e um vagabundo (Montero ou Teo) que pode até funcionar (e...muitas vezes) nas costas do primeiro. Esta adaptação chama-se “rendição” ao talento do argelino e seria uma facada nos planos de Jesus fazer cair por terra todo o seu trabalho de construção com uma venda.

Ora se vender Slimani deixou de ser há algum tempo uma hipótese, Mitroglou só poderia chegar como suplente e nessa qualidade havia que fazer baixar as condições contratuais para valores que encaixassem na definição de alternativa. O que não aconteceu. No impasse (o Sporting não necessitava de desatar este quadro...apenas por prevenção) chegou o Benfica e ao que parece não negociou sobre os mesmos moldes, mas sim com um agravamento das condições. Para mim esta operação não pode ser considerada tão fabulosa como parece e explico porquê.

Depois de Vitória ter decidido manter as rotinas tácticas desenvolvidas ao longo de 6 anos e especialmente depois de vender Lima, era mais ou menos natural que fossem ao mercado adquirir um jogador semelhante, ou seja, um avançado rápido que saiba movimentar-se verticalmente no terreno, marcando mas também tendo recursos para dar a marcar. Nem Nelson Oliveira, nem Jonathan encaixam nesse plano. Então para que servirá Mitroglou, um avançado que pela sua natureza desloca-se muito menos que por exemplo Slimani ?

Poderá o novo treinador do Benfica fazer a mesma adaptação que Jesus, fazendo cair o desenho de 2 avançados para adaptar Mitroglou? Parece simples não é? Errado. Nessa situação Jonas perderia expressão, especialmente goleadora. É o que se chama não ficar pedra sobre pedra. O grego e o brasileiro serão compatíveis? Na minha opinião...não. Ou melhor serão menos do que o foram com Lima. Volto à mesma questão...não seria mais eficaz apostar as fichas num substituto que encaixe no perfil que já está trabalhado? A estrutura ao que parece não resistiu a um “furto”e para mim é óbvio que compraram mais problemas que soluções e quase que adivinho a azia de Rui Vitória ao ter de ceder ao “golpe” mediático, mais do que receber soluções aos seus problemas. Ainda para mais, saindo Gaitan, a equipa não tem um extremo que seja modelado para triangulações que é a verdadeira forma de servir Mitroglou, ao contrário do Sporting que tem Carrilho (até ver), Ruiz e Mané.

Resumindo, acerca de furtos e roubos, façam bom proveito e...desfrutem.

SL