O caminho do presidente já era estreito, mas
depois de se entender que o processo com Vercauteren pode ser litigioso e
especialmente agora que é claro que o 2º elemento de troca é um guarda-redes
que já nem o Porto se lembrava que tinha – o caminho já não é estreito – ele já
não existe.
Recuso-me a aceitar que o Sporting receba
jogadores do tipo de Ventura como contrapartida de uma troca de jogadores.
Primeiro porque não é melhor que nenhum dos guarda-redes do plantel principal e
por último porque provavelmente não é melhor que nenhum dos guarda-redes da
equipa B. Pior só mesmo a noção de que é mais um salário que temos de pagar.
Ventura era para ter uma boa carreira, mas não
teve e aos 24 anos é um jogador que não entra em nenhuma caderneta de cromos,
bailando todos os anos a dança dos empréstimos/favores/suborno a clubes
simpatizantes dos portistas. Se não viesse pelas mãos de Reinaldo Teles, não
saia do banco, mas como é bom ter a bênção do papa...Ventura lá vai disputando
umas partidas.
Confirmando-se o boato de que Boeck está de
saída, o plantel do Sporting perde um bom guarda-redes e um excelente
substituto de Patrício e ganha um peão desmotivado que dificilmente fará um
jogo oficial com a malha nº1 do Sporting. São estes negócios que fazem clubes
fechar portas. São estas humilhações (quanto vale o passe de Ventura?) que são
matéria para demitir um gestor...e o gestor é Godinho Lopes.
Já não conheço nenhum defensor de GL, os dois
últimos caíram depois da entrevista a PPC e depois do jogo de Paços, mais um
processo de indemnização a um treinador mal conduzido e uma troca humilhante de
jogadores com o Porto...enfim....todos os dias com esta direcção no poder, são
dias de terror.
Todos os opinadores da praça dizem não ser bom
para o Sporting a marcação de eleições. Pois eu digo o contrario, ir para
campanha é a única coisa boa que pode acontecer ao Sporting nesta época 12-13.
De que verdades temos medo? O que nos foi escondido? Quem deixará de apoiar o
Sporting se GL deixar o clube? Se o clube corre risco de deixar de poder pagar salários
assim que se convoquem eleições, então estas já vêm tarde e alguém andou a
fazer de conta durante muito tempo que podia gastar aquilo que não tinha e
sabia que não ia ter.
Eleições já!
EXACTO! ISSO MESMO!
ResponderEliminarVais tu pagar os ordenados com a tua conta bancária. Se viesse só o Miguel Lopes era bom negócio. Mas como vem mais um já é mau negócio?!?
ResponderEliminarO que era bom era manter o Russo sem jogar e pagar-lhe €5.000,00 até ao final do contrato!!
valha-me deus.
Não venhas dizer que apoio o GL.
5000000? Tem juízo, pá! E dar 1 milhão ao ML durante 5 épocas é um mau investimento em qualquer parte do mundo.
EliminarTodos os opinadores da praça dizem não ser bom para o Sporting a marcação de eleições.
ResponderEliminarOs opinadores estão sempre com os diferentes poderes. Apregoam a "estabilidade", ou seja, defendem quem manda. São uns sabujos. É no futebol e noutras áreas. A menos que tenham algum interesse na alteração do status quo.
Concordo com as alegações do post. É preciso romper com isto. Se não for a bem, a mal.
Está a ser entrevistado J.Ferreira na SICNotícias, 2 notas: 1)O negócio Ismailov não tem nada a ver com ele, pois quando chegou já estava em andamento. 2) Não confirma Ventura no Sporting.
ResponderEliminarEste individuo que ta na presidência do Sporting está lá para destruir o nosso clube? É que ele está a esforçar-se muito para isso...
ResponderEliminar