domingo, 20 de janeiro de 2013

De cavalo para cavalo de pau

De Insua para Joãozinho. É este o significado para GL de aproximação aos rivais Porto e Benfica? Significa isto um desinvestimento de 30% ou 300%? Daqui por um ano estaremos a dizer o quê sobre estas mudanças?

Eu não me importo de perder atletas por questões financeiras, mas perder Insua pelos valores referidos, para o Grémio, em Janeiro...parece mais desespero que transferência. E ainda não vi GL dar a cara por nada: Izmailov, Elias, agora Insua...mais um dia no escritório? Ou será que com Joãozinho, Miguel Lopes e Ghilas o presidente do Sporting imagina salvar o seu mandato?

Cada vez percebo menos do que se passa no clube e dá-me a sensação que "em cima do joelho" continua a ser o único meio de planeamento do nosso futebol.

Triste.

SL

18 comentários:

  1. €3,5M por 35% do passe (que é o que o SCP tinha) significa que tem um valor total de €10M. Foi uma boa venda, embora não quisesse que fosse vendido.

    E já agora, agora estares a dizer mal do Joãozinho (que ainda não fez 1m pelo SCP) significa que já deves ter visto muitos jogos dele não é?

    ResponderEliminar
  2. Não gosto da ideia sequer dele sair do Sporting, mas a bem da verdade esta época fez apenas um bom jogo. Ao contrário do que já vi escrito o titular DE da selecção da Argentina é Rojo, Não é por acaso que acho Rojo um central medíocre. S.L.

    ResponderEliminar
  3. Hoje ao folhear os pasquins, numa página vejo que o Sporting vai despachar o Insua por 3 milhões, viro a página e leio que no verão iremos dar 3 milhões pelo Ghilas... Entretanto o Joaozinho custa 1 mihlão!!

    Sim senhora, temos cá uma capacidade negocial dos diabos!

    Pergunto eu, quantos 1 milhão vamos gastar em joaozinhos para arranjar um lateral esquerdo.

    Relembro também quanto nos custou o Grimi.

    Para quem acha que a venda do Insua é um bom negócio.

    ResponderEliminar
  4. Mais um post de merda..!!
    Insua por 35% do passe é mau.? Sai por um valor a rondar os 10M.
    Temos o Def esquerdo da seleção da argentina, e Joazinho ainda nem fez 1m e já estão a destilar veneno.
    Enfim...

    ResponderEliminar
  5. O negócio não é mau, é péssimo. Vamos novamente vender um jogador titular a um preço medíocre. Lembram-se do que aconteceu quando vendemos Matías, Onyewu e João Pereira? Estes eram todos titulares e, segundo diziam, desnecessários porque já tínhamos soluções. Depois de despachados, a qualidade do nosso futebol aumentou imenso! E agora vão cometer outra vez o mesmo erro: vender um jogador titular e de indiscutível qualidade para arriscar num jogador que nunca foi testado no Sporting.

    Os titulares só saem pela cláusula. Mas no Sporting as coisas não funcionam assim...

    Cumps

    ResponderEliminar
  6. Aqui o Javardeiro ficava com todos os jogadores e ainda ia comprar o Liedson. És um visionário!!
    Já agora diz aos teus leitores quantas transferências de €10.000.000,00 se fizeram nesta abertura do mercado??
    Só numa cabeça de plástico é que não faz sentido vender um defesa esquerdo por €10.000.000,00 e ficar com o titular da selecção Argentina para o mesmo lugar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha mais um, e entraram 10M nos cofres de Alvalade, certo?
      És um visionário!

      Eliminar
    2. Vai morrer para outro lado!!!
      Só te faltam as orelhas e zurrar

      Eliminar
  7. Segundo post sobre este assunto sem perceber que os 3,5 milhões correspondem a 35% do passe do jogador e que o Sporting só poderia conseguir mais dinheiro se tivesse uma percentagem maior daquele. Qual o LE que é negociado por 10 milhões actualmente? E sim, também é uma bela ideia começar já a enterrar um LE promissor que acaba de chegar... Com adeptos assim...

    ResponderEliminar
  8. Realmente este post não têm ponta por se lhe pegue.
    Ponham de uma vez por todas na vossa cabeça que o SCP não têm dinheiro, e que alguem se iludiu com a ideia de ficarmos proximos de FCP e SLB... puro engano... Gastou-se milhões nas contratações os resultado não apareçeram o dinheiro que pensam podia vir LC não veio e agora nem dinheiro para ordenados há. Portanto como nem temos a totalidade do passe da maioria do pantel e porque temos que acentar os pés no chão e não viver no mundo da lua. Temos que começar do zero só espero que o regresso dos bons resultados não leve de novo a ideias megalomanas para o qual não TEMOS DINHEIRO..

    ER

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto pá, a culpa é dos adeptos que andam no mundo da lua a pensar que podiam ombrear com o Porto e Benfica.
      Tontos!

      E eu a pensar que tinha sido um tal de Godinho Lopes a prometer ganahr o campeonato no seu mandato de 3 anos.

      E eu a pensar que tinha sido esta Direcção a gastar 100M entre limpezas de balneário e compra de jogadores para o projecto a 3 anos e agora os despacha a preço de saldo...

      O começar do zero será também com Godinho Lopes?

      Eu penso é que será mais um chegra oa zero muito em breve...

      Eliminar
  9. Insua sair é mau... eu sou um adepto do rapaz... Mas a realidade é mesmo esta... porém... visto de outro prisma... e se acontecer assim.. talvez a coisa seja bem vista...

    Rojo passa a defesa esquerdo... onde realmente à reconhecido... (bem sei que o rapaz tem jogado mal... mas é inqualificável a forma como tratamos um TITULAR da seleção nº 3 do Mundo - não do carcavelinhos bolas...!!!)

    Adiante...!!!promove-se o Dier a central onde me parece vir a tornar-se num grande jogador... e agora dá-se concorrência à lateral esquerda com o Joãozinho e fica a faltar mais um central... (recuperar o americano era bom... se os $$$ não doerem) e mais um ponta de lança (essencial para espicaçar o lobo...)

    Tudo isto me parece... até bem visto... e se reduzir os cifrões... porque não...!!!

    mas volto a dizer... para mim o Ínsua pertence ao conjunto de jogadores que temos no plantel e que daqui a uns tempos nos vamos arrepender grandemente de ter mandado embora...!!!

    ResponderEliminar
  10. Ninguém parece entender mas eu vou tentar explicar a ideia do post:
    - O Sporting tem um excelente defesa esquerdo.

    - No entanto, não tem a totalidade do passe desse mesmo defesa esquerdo.

    - Se o lucro que irá receber de uma venda será sempre mínimo, eu deixo uma sugestão: NÃO O VENDAM!

    Custa muito perceber isto?!

    ResponderEliminar
  11. Aquele que vocês dizem que é o defesa esquerdo da Argentina, tem apenas 5 internacionalizações, nas quais foi sempre fortemente criticado, e acusado pela impressa e adeptos argentinos como o pior em campo, e o "patinho feio" da equipa, e no ultimo jogo que a selecção Argentina fez, de qualificação para o Mundial, já nem foi convocado!

    E nem é preciso ir pelo que os outros dizem, basta analisar as características do rojo, não tem nem de longe nem de perto velocidade nem técnica para jogar a lateral numa equipa como o Sporting, só em casos muito pontuais, em que seja necessário defender um resultado ou assim..

    Quanto ao joãozinho não me prenuncio, viu jogar muito poucas vezes, e confesso que das poucas que vi, até não me pareceu mau jogador..

    Quanto aos "10 Milhões", isso deve ser para rir, só pode, aqui o negocio no que toca ao Sporting é muito simples, sai o defesa esquerdo titular, e entram 3 Milhões de Euros, simples! com todo o respeito, metam os 10 milhões no "rabo" porque esse dinheiro é virtual, não existe! a e tal mas só tínhamos 35% do passe! Não vendíamos!, um defesa esquerdo daqueles não se encontra ao virar da esquina, e duvido que se encontre à "beira mar"! Temos que limpar a folha salarial? claro que sim, mas temos que o fazer sem estragar o equilíbrio que tínhamos na ala esquerda, não adianta nada limparmos folha salarial, se depois não tivermos uma equipa competitiva!

    Uma sugestão, era por exemplo, em vez de pagarmos 1 Milhão por ano ao Miguel Lopes, continuar-mos com a aposta no Cedric, irmos apostando tambem no arias e no esgaio, e irmos aos poucos comprando o que falta do passe do Insua!

    Godinho por favor, Demita-se!

    ResponderEliminar
  12. Vendo comentários aqui e noutros locais, a conclusão que tiro é que o Sporting, tal como o país, caminha numa espiral descendente, sufocado pela dívida e sempre no limite da bancarrota. A desmoralização é grande e, no caso do Sporting, os adeptos já interiorizaram que não se pode gastar e, por isso, qualquer Joãozinho pode ser bom. O grande Sporting do futebol acabou, restam ainda as outras (algumas) modalidades e a academia, e os adeptos acomodaram-se e vêm com expectativa qualquer jovem que chega de qualquer lado. Tal como no país, tem que haver uma ruptura. Esta política aponta sempre para baixo, cada vez mais para baixo. Não nos acomodemos.

    ResponderEliminar
  13. Segundo consegui perceber através de uma pesquisa na net, a situação inicial era a seguinte - Emiliano Insua /2016 /85% - CLÁUSULA DE RESCISÃO: 30 Milhões de euros, sendo que agora o Sporting só detinha 35%, mas pelo que vi a cláusula de rescisão manteve-se, então a minha dúvida é se as cláusulas de rescisão no Sporting, só servem para estabelecer o nível salarial e nunca para uma venda? Qual foi o último jogador a ser vendido pela cláusula estabelecida? Ou um valor aproximado?

    ResponderEliminar