Então o Sr. Bruno de Carvalho, presumindo que está na mó decima na tendência de voto, decidiu que era uma boa estratégia, adiar o mais possível o confronto directo com Couceiro. Pensou e bem que devia atrasar o mais possível a, já visível e previsível, recuperação do opositor.
Agora uma reflexão. Para quem andou a clamar que falava "pelos superiores interesses do clube e dando voz aos sócios" durante dois anos (!), na primeira oportunidade que teve para colocar realmente os sócios em primeiro lugar em relação ao interesse próprio...fez exactamente o que tanto condenou a GL e a tantos outros.
Fico a saber, que também o senhor Bruno anda a dizer o que dá jeito. Passadas as eleições será outra conversa. Surpreendido? Naaa....
SL
Uma achega para a campanha:
ResponderEliminar- Aí está o Couceiro em toda a sua plenitude. Com que então os sócios não deveriam ter poder de convocar uma Assembleia! Quer a criatura dizer que o Godinho estava lá muito bem a fazer o trabalho de destruição do clube tal como o conhecemos. Realmente os sócios só atrapalham. E o problema é que serão os sócios a escolherem a nova direcção do clube. Ou talvez não. Segundo parece há dois anos NÃO foram os sócios que escolheram o Godinho de triste memória. Isto de sócios da plebe tem de acabar. Só de sangue azul, banqueiros e outros do mesmo nível. A plebe só para gritarem no estádio, comprarem lugares anuais e mais nada. Deveria haver o Conselho Leonino e estes teriam a capacidade de escolherem entre eles os dirigentes do Sporting. Agora a plebe a pronunciar-se. Este deve julgar que ainda está no tempo da União Nacional e do Cazal Ribeiro e outros que tais a mandarem no clube. Este Couceiro quando mija deve ser azul.
A única forma que os apoiantes de BdC têm de rebater asneiras que o seu messias faz é falar mal dos adversários. Desviar a conversa dá muito jeito. Confrontar as asneiras do Messias é que não conseguem.
EliminarOra aqui está o típico apoiante "virtual" de BC... Sempre as mesmas tarjas, a mesma ladaínha, a mesma homília...
EliminarNo fundo é ridículo, e provavelmente indigno da eventual real qualidade do candidato.
O que eu gostava era de ouvi-los discutir ideias, dizer como vão tentar resolver as situações gravíssimas que sufocam o Sporting...
ResponderEliminar"Descansar-nos" acerca da possibilidade dificil de arranjar investidores...ou o que pensam para substituir essa necessidade...
Dizer que ganhe quem ganhar...vai respeitar os que tiveram ideia diferente na escolha...
Garantir que quem perder, vai colocar acima de tudo os interesses do Sporting e deixa a "oposição activa" para as novas eleições, deixando trabalhar quem quer que seja eleito...e disponibilizar-se para que possam ser aproveitadas as suas melhores ideias...desde que viáveis...
Mas discutam, volto a dizer... a ideias para além dos simples programas...eu quero ficar a saber em quem devo votar...
Até posso escolher mal, mal quero fazê-lo convicto de que essa era a escolha certa...
Mais do mesmo!!!
ResponderEliminarQuando é que acabam com as ideias iluminadas!
Com tanto que o homem já disse e fez será que não lhe conseguem apontar nada!?!?!?
Andamos à volta, e à volta... e de novo à volta...
Qual é que é afinal o problema do homem?
Já o disse e repito, não tem o meu voto, mas o que é tão mau em Bruno de Carvalho que é preciso andar sempre a bater no homem?
Posso enganar-me mas quanto a mim a estratégia é boa. Assim que chegar aos debates não terá já a imagem gasta por todos os climas de suspeição que se querem criar à volta dele. Como aconteceu, aliás, há dois anos atrás...
Não entendo, o homem arranja 50 milhoes para o sporting investir e como tal é pessoa de se desconfiar, porque aqueles que (não) tem investido, só gerido (mal), é que são de confiar...
Realmente, cada vez mais me convenço que a grande maioria dos sportinguistas só tem tido aquilo que merece!