Jornalismo low cost

Chamar para debaixo dos holofotes o ordenado de William Carvalho e fazer contrastar o parco valor (para 95% da população seria uma fortuna) com o talento do jogador é desonesto intelectualmente e em bom português, é uma filha da putice!

Porquê? Durante mais de 9 anos todos os media apontaram o dedo à gestão despesista do clube. As piadas eram diárias, as crónicas sobre onde e como era gasto o dinheiro incontáveis. Muitos, mas mesmo muitos jornalistas expuseram em milhares de artigos as asneiras, os cheques e as vassouras, as "grandes" contratações, os ordenados pornográficos...

No dia em que uma Direcção tenta salvar o clube da bancarrota, apostando (o que pode e não o que queria) no futuro da tão amada (dizem eles) Selecção Nacional...o que fazem os jornalistas? Sacam de um pedantismo absurdo (principalmente olhando o estado do país) e depreciam o esforço do Sporting...com um simples rótulo, nada inocente de...low cost.

O facto de William Carvalho ganhar 5.000 euros por mês, não é um erro de gestão desportiva, não é uma gaffe de avaliação de talento, não é uma hipocrisia (é o que o presidente ganha), não é sequer um esquecimento na aposta nos jovens da academia...é apenas um acto de gestão contida, um patamar possível para as finanças corroídas do clube.

Os media deviam elogiar este tipo de gestão. Deviam apontar o exemplo tanto do clube, como do jogador que aceitam em conjunto trabalhar em cima de um valor honesto e racional.

São estes exemplos que fazem deste país um exemplo de um território de assimetrias, onde uns se esfalfam por um punhado de euros e outros vivem em nuvens de inconsciência auferindo ordenados desfasados do mérito que gozam, desfasados da qualidade do produto que geram.

O jornal, o jornalista, o chefe de redacção que assinou por baixo o uso do termo low cost e todo o tom que o acompanhou sabiam o que queriam do artigo. Querem destruir, esmagar, confundir, preocupar, negativizar...em primeiro lugar os Sportinguistas, em segundo a coerência de gestão de BdC, em terceiro...o próprio rendimento do jogador.

O que sentirá um jovem talento a dar os primeiros passos como titular num grande clube...ao ouvir falar em chamadas à Selecção A...ver o seu rendimento, incomparavelmente mais baixo do que muitos colegas...exposto em capas de jornal como...low cost. Não afectará o seu rendimento, o seu foco, não sentiríamos nós nos nossos empregos uma grande pancada na nossa confiança...se o mesmo acontecesse?

O que querem estes jornalistas? Gente que fala no futebol português como se fossem observadores internacionais...gente que alimenta guerras entre clubes, gente que encobre corrupção, gente que se vende a troco de dinheiro e outras regalia. O que querem?

Tantos comunicados de imprensa do Sporting e é precisamente neste caso que eu acho que o silêncio do clube é grave. Um jornal está a usar de propaganda baixa e hipócrita para interferir na relação entre empregador e empregado. É um acto ofensivo, provoca dano directo na equipa de futebol.

Pela verdade no desporto, pelo respeito ao que o futebol português deveria ter à realidade do país, pelo respeito ao direito de um clube querer sobreviver, pela honestidade de avaliar uma acção pelo que ela é e não pelo que o jornalista quer que seja. por tudo isto, o Sporting devia marcar uma posição. Firme.

SL

PS -  A não chamada de Adrien para substituir Raul Meireles é incompreensível. A chamada de Custódio é anedótica. Paulo Bento conseguiu não substituir um médio de construção por outro (Adrien) e mesmo que optando por um trinco, deixar de fora o melhor jogador, neste momento, nessa posição (William). Espero sinceramente que esta medida não venha a constar da galeria de idiotices da Selecção Nacional onde já tínhamos o desprezo pelo Moutinho de verde às riscas.