sexta-feira, 15 de janeiro de 2016

A última gota

É simplesmente inacreditável. A notícia da nota negativa dada a Jorge Sousa no último Sporting-Braga é mais uma prova, como se fosse preciso, de que todo o sistema que regula e controla a arbitragem é anti-Sporting. 

1- A nota dada aos árbitros não pode nem deve ser divulgada, mas continuamente a lei é infringida no caso dos jogos do Sporting e especialmente se este é o vencedor da partida;

2- Se Jorge Sousa tem nota negativa por aquela prestação, então vejo muitas arbitragens em Portugal, que mereceriam nota 0 (zero). Mas como essas, que devem constituir à volta de 90% dos casos não é publicada, ficamos na ignorância e com cada vez mais suspeitas que estes dados estão a ser todos viciados.

Não deveria caber a um clube contestar este "caso" e muito menos ser o primeiro a defender a nota de um árbitro, num jogo que venceu….mas que outras saídas deixam ao Sporting? 

Este estado de coisas prepara algo, uma "cama" de conflitos, escava um buraco para alguém cair e desconfio que tenha sido desenhado à medida do meu clube e com a precisão calculada para rebentar num destes Sábados ou Domingos. Depois do caldo ser entornado, surgirão os "críticos" a revoltarem-se contra o espírito bélico e provocatório de BdC. 

Pergunto-me nestas ocasiões: como é que isto muda? Como é que se limpa toda esta trampa de homens comprometidos com a mentira e com a vontade de "governar" o que se passa nas 4 linhas? Uns dias sei a resposta e noutros não me apetece pensar nisso. E não deveria. Como adepto deveria apenas gostar do jogo jogado, de ir ao estádio, de ser adepto. Mas como nos conseguimos alhear de todos os podres do nosso futebol, que tantas vezes decidem se vamos ficar felizes ou tristes com os resultados das partidas?

Esta podridão da arbitragem beneficia quem? Os árbitros não é de certeza…e muito menos o Sporting. 


SL

20 comentários:

  1. O mais estranho no meio de tudo isto é que...:

    Nem a FPF diz alguma coisa...
    A Liga assobia para o lado...ou nem isso...
    Vitor Pereira mantem-se quedo e mudo...
    E a Associação dos Árbitros...aos costumes disse nada...!!

    O que a mim mais me admira nem é o conhecimento da nota dos árbitros que arbitam o Sporting e não admira porque "as ordens " são essas...

    "Até aceito" que o árbitro do Sporting x Braga possa ter levado nota negativa, afinal entre outros erros "esqueceu-se" de marcar um penalti a favor do Sporting...

    Agora o Xistra que no jogo do Guimarães x Benfica "se esqueceu" de marcar 3 (TRES) penaltis contra o Benfica e apanhou 2,5 de nota...?
    Não seria ele antes um candidato a 0 (zero), com erros tão marcantes como os que teve...?
    Mas não "aí está tudo bem", porque como desejam "os mandantes" esses erros "mantém" na luta o clube do regime...

    SL

    ResponderEliminar
  2. Sou contra a violência e a apelação à violência, mas isto atingiu patamares de corrupção insuportáveis, inenarráveis, inacreditáveis...
    O futebol tornou-se um espelho da sociedade portuguesa, onde os representantes máximos da nação se banqueteiam em orgias de corrupção extrema e o povo assobia para o ar.
    Só lá vai à antiga....
    Enquanto não levarem no focinho a brincadeira continuará.

    ResponderEliminar
  3. Eu concordo com a nota negativa: ficou um penalty evidente por marcar a favor do Sporting.

    Na sequência do lance, o árbitro mandou seguir o jogo, o que quer dizer que viu o lance e que o ajuizou mal. Acabou por não ter influência no jogo, mas poderia ter tido.

    Pelo que eu li, o principal factor da nota negativa no jogo com o porto foi a não expulsão do Maxi. A ser assim, também não me parece mal.

    ResponderEliminar
  4. A questão aqui é não permitir enviesarem esta nota como um resultado de qualquer benefício ao Sporting. O Sporting foi prejudicado por esta arbitragem também. A nota é o cúmulo de erros para ambos lados (mas, felizmente, não para a verdade desportiva).

    Mas os lampiões e tripeiros tratarão logo de querer colar esta divulgação às supostas agressões de Slimani ou pretensas mãos fora da área. Não! Foi por perdoar um penalti ao Braga, amarelos por mostrar ao Braga na primeira parte (muito tolerante com o Braga e bastou William fazer a sua primeira falta para levar logo amarelo) e a jogada infeliz do João Mário. Não creio que o tenha feito com o propósito de magoar, mas podia ter sido mais cuidadoso.

    Portanto, repetindo-me, a chave disto é dissociar a nota de quaisquer benefícios ao Sporting.

    E também tenho essa dúvida: a divulgação das notas dos árbitros é proibida. Alguém está a divulgas. O que está Vítor Pereira a fazer? Não deviam abrir um inquérito para ver onde está a fuga de informação? Não há ninguém que possa fazer esta pergunta directamente às entidades adequadas e forçá-los a uma resposta?

    ResponderEliminar
  5. Isto é o que se chama condicionar os arbitros, o escandalo é isto. Mais do que lhes oferecer jantares é dizeres-lhe: se tu apitas e o Sporting ganha, já sabes... tens nota negativa! e toda a gente vai saber!
    Vamos ver os proximos jogos, vamos ter de jogar o dobro.

    ResponderEliminar
  6. O que se está a passar ultrapassa todos os limites da decência. Isto é uma vergonha e vale tudo. Ninguém quer pôr mão nisto. Para alguns quanto mais se chafurdar na lama melhor ainda. E o Sporting só vai à frente com 4 pontos e estamos no principio da 2ª volta...VERGONHA!

    ResponderEliminar
  7. Só virgens ofendidas looool

    ResponderEliminar
  8. HÁ 14 ANOS A BAILAR!! HAHAHAHAHA

    #inventandodesculpasparaoeventualcampeonatoperdido

    Campeonato anónimo parece-me bem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nos últimos 14 anos.
      Vocês têm mais um campeonato.
      Nós temos mais segundos lugares.
      Esta ano, além de se sentirem cornudos, já foram empaliados 3 vezes.
      Estamos com muita vontade de vos receber muito em breve!

      Eliminar
    2. 4 campeonatos em 40 anos. Grandes vocês.

      HAHAHAHA

      CONTINUA A INCHAR OSGA DE SARGETA!

      Eliminar
    3. Vocês desde 2002 = Zero
      Nós desde aí ganhámos 4- 2005, 2010, 2014 e 2015.

      E segundos lugares vai lá vai.

      Sporting - 2006, 2007, 2008, 2009

      Benfica - 2003, 2004, 2011, 2012, 2013

      Eliminar
    4. Queres falar de derbys oh palhaço?!

      Nós nos ultimos dez anos ganhámos quase todos. LOL

      Se formos Tricampeões bem podes enfiar os 3 derbys no cu e se couber o grande melão que vais ter.

      Eliminar
    5. O vosso lugar é o quarto atrás do Braga, oh caixa de óculos!

      Mais um titulo para o Sporting: a ignorância do Ricardo Tadeu Barros.

      HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

      Eliminar
    6. Olha para cima ... Isso anão :)

      Desculpa: anão cornudo

      3 a sangue frio

      :)

      Eliminar
    7. Vai levar na peida, ó palhaço!

      Eliminar
  9. Boa noite!

    Passem pelo meu blogue e leiam o meu artigo sobre Marcelo Boeck e porque o considero um suplente conformado no Sporting

    http://davidjosepereira.blogspot.pt/2016/01/o-suplente-conformado.html

    Depois deixem o vosso feedback, é importante para um debate saudável sobre o tema.


    Abraço

    ResponderEliminar
  10. Um deslize vosso e passamos para a frente. Ai a pressão. Até vos engolimos vivos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para anónimo és um tipo muita forte!

      Este ano já foram comidos de cebolada 3 vezes. Nos confrontos jogados dentro das 4 linhas .... É como limpar o cú a meninos!

      Eliminar
    2. Bi campeões a caminho do Tri. Vocês com um bêbado na presidencia não ganham há década e meia. Nas modalidades nem se fala.

      Crescam que assim até metem pena.

      Eliminar
  11. O SPORTING É A NOSSA PUTA!!!

    ResponderEliminar