Sinceramente não sei que tipo de engenharias financeiras poderiam estar por detrás dos mais recentes "interesses" do Sporting por alguns jogadores. A probabilidade de o Sporting poder contratar um nível mais célebre de atletas é muito limitada e mesmo tendo a verba para pagar prémios de assinatura mais elevado, o salário torna-se de certa forma desaconselhável, pelo menos no tipo de gestão que esta direcção tem vindo a impor.
É certo que atletas como Slimani, Patrício ou Carrillo podem levantar interesse por parte de muitos clubes europeus e estes podem mesmo vir a fazer boas propostas…mas a saída de algum destes não poderá, em teoria, ser compensada por nomes mais consagrados em Ligas onde os salários são 2 ou 3 vezes mais elevados que em Portugal. O mercado Holandês, Belga, Suiço, Escocês, Grego (além do sul americano)…será mais acessível, mas de Espanha, França, Itália ou Inglaterra não virão negócios de oportunidade…mantendo como disse alguma restrição orçamental.
Nomes como Campbell, Belfodil ou mesmo Guidetti parecem-me óptimos no campo da virtualidade e na venda de jornais. Mas no concreto explodiriam a massa salarial do plantel para níveis que um clube (imaginemos a pior das hipóteses) que até pode ficar sem a receita de entrada na Champions. Todos gostariam de ter melhores jogadores no plantel, a começar pelo treinador. Mas a realidade do Sporting não recomenda prosseguir sonhos com elevada margem de risco. Uma coisa é conter um flop com 500k de prejuízo…outra bem diferente é poder comprometer, por exemplo, 4 milhões numa aposta falhada num atleta. Os exemplos não tão distantes de Jeffren ou Bojinov (que pareciam talhados para a glória em terras lusas) devem servir para refrear a tendência para contar com sucessos antecipados na hora de abrir os cordões à bolsa.
Estão vivos na minha memória gastos como o de Adrian no porto ou Cristande no carnide e só mesmo uma imprensa muito "amiga" pode considerar o investimento no italiano, uma aposta ganha. Ninguém duvida que o espanhol é bom jogador ou que o italiano terá uma margem de progressão elevada, mas isso interessa muito pouco quando tantos milhões foram gastos…qualquer que seja a razão pelo falhanço, serve de pouco…o prejuízo (que pode ser diminuído transferindo o mais cedo possível) já pode ser contabilizado no valor em queda do jogador no mercado.
Uma coisa tenho certa, é mais difícil acertar em jogadores menos testados em Ligas competitivas, mas é mais seguro. Mesmo com o paradigma preferido por muitos do "quem não arrisca, não petisca", eu continuo a eleger a moderação na hora de passar cheques como uma condição essencial para sustentar outras apostas como por exemplo as renovações de valores, esses sim, provados e comprovados.
SL
Totalmente se acordo. Mas atenção que ao falar do cristante pode-se falar do slavchev, gauld,... jogadores jovens, com potencial, já nada baratos e... sem retorno no último ano...
ResponderEliminarGauld sem retorno? Epá, o rapaz fez 19 anos em Dezembro e, pelos vistos, até mostrou e evoluiu o que pretendiam, qual a crise?
EliminarNão há crise pelos vistos... só um clube desafogado financeiramente se pode dar ao luxo de comprar um jogador de 3M de euros para a sua equipa B.
EliminarO gauld pode ter custado 3 milhões.
EliminarMas aqui comprou se potencial.
Foi uma aposta cara, é verdade, mas, ainda assim longe de
é preciso encontrar um meio termo. Não se pode só comprar baratito, não se pode comprar muito caro.
Temos, igualmente, de aceitar quem todas as contrata "pegam ". Ex slashev, dificilmente, vai dar retorno. Já do gauld, não tenho dúvidas nenhumas.
Alias, já deveria ter vários jogos na A, mas isso é outra conversa.
Não esquecer que em ordenados o Gauld que é craque (não implica que tenha de ser titular já) vai custar muito menos que guidettis, bemfodidis, Oi qualquer outra truta , correndo se sempre o risco da truta se lesionar, não pegar, etc
A questão é esta, o SCP não pode comprar no el corte inglês, porque é caro e não pode arriscar empatar muito numa fruta com bom aspecto mas que depois se estraga.
Tem de ir ao pingo doce, a uma promoção ou de produtores novos, mas ainda assim corre o mesmo risco da fruta estragar mas não empatou tanto dinheiro...
Bom bom é ir ao mercado da vila e sacar uma bela fruta, baratinha, daquelas que não tem o tamanho standard. Mas essas são difíceis (e também se podem revelar fruta podre.. não é Sli$ ? )
Foi uma aposta cara, é verdade, mas, ainda assim longe de 8 ou 10 m q alguns deram por flops em jogadores feitos...igualmente, de aceitar quem todas as contratacoes "pegam ".
EliminarComo leitora assídua de blogs afectos ao meu clube, a lucidez expressa neste texto é uma raridade. Todas as opiniões que tenho lido é que temos de contratar "trutas" pagas a peso de ouro, que na sua grande maioria nada provaram, mas tem um empresário com influência nos media. Farta de Campbell´s, Guidettis e afins que feitas as contas custarão uma fortuna. Incrível com os adeptos nada aprendem com a nossa própria história, ou esqueceram o custo ZERO do JVP ?
ResponderEliminarCom as renovações que se têm visto na equipa B (que são excelentes noticias porque há ali muito potencial!) espero que também haja moderação na quantidade de reforços. Ou seja, não há dinheiro para reforços caros (os sportinguistas têm isso presente, parece-me) mas era importante que não se comprasse muitos "baratos". Porque Saars, Slachevs, Heldons, Shikabalas, Sackhos ou Rabias não acrescentam nada...
ResponderEliminarMeu caro Javardeiro, há um facto incontornável: na Academia "produzimos" produzimos excelentes jogadores, mas...não para todos os lugares!
ResponderEliminarPor exemplo, pontas de lança. Descobriu-se Slimani mas, convenhamos, aconteceu, não será fácil repetir...a sorte. Se sair, onde descobrimos outro, a baixo custo?
William... já, não, talvez um arremedo do nosso William, o Palhinha, daqui por uns 2 anos.
E falta-nos um central experiente, tipo Valcx.
Saindo Nani... Iuri? Vamos com calma. E já que por aí falam em Campbell, porque não se envolvido no negócio de William? O Presidente conseguiu trazer Nani, certo? Vamos acreditar que quem nos governa sabe o que está a fazer e que, por norma, o baixo custo exponencia as possibilidades de saír "flop".
e apostas em treinadores?
ResponderEliminarsporting tem que continuar com o bom trabalho que tem feito nestes 2 anos só assim é que conseguiremos obter resultados financeiros e futebolísticos com aquilo que desejamos a gloria forca sporting estamos contigo
ResponderEliminarsporting tem que continuar com o bom trabalho que tem feito nestes 2 anos só assim é que conseguiremos obter resultados financeiros e futebolísticos com aquilo que desejamos a gloria forca sporting estamos contigo
ResponderEliminar