Boas surpresas

Tantas e tantas épocas somamos por surpresas negativas algumas vedetas que são contratadas pelo Sporting, que se torna justo fazer o exercício contrário, quando ele existe para ser feito.
Ristovksy e Piccini são dois jogadores, curiosamente contratados para a mesma posição, que têm vindo a constituir-se em surpresas, pela positiva.

Apesar da demasiada descrição com que entrou na titularidade, o italiano vinha a ganhar espaço e sobretudo confiança no seu jogo. O pessimismo inicial dos adeptos, que enfermaram das dores dos "analistas", foi sendo ultrapassado e o mérito das boas exibições de Piccini foi devidamente reconhecido. Parece-me claramente um excelente defensor que assim que ultrapasse alguma contenção ofensiva, assegurará o lugar com elevada distinção.

O caso do macedónio Ristovsky é bem diferente. Ao contrário de Piccini, não veio de um clube que havia feito uma má época (Bétis), mas sim do Rjeka, campeão croata. Era e é o titular da sua selecção e desde o primeiro minuto de atuação que mostrou ao que vinha. É aguerrido, lutador, atleticamemte possante e faz questão de mostrar que não guarda reservas em qualquer dos momentos das partidas. De certa forma, não é um protótipo de jogador que estejamos habituados, mas encaixa perfeitamente no estilo de jogadores que costumamos gabar quando vemos jogos da Bundesliga ou Premier League, desejando ter qualquer coisa parecida.

Embora sendo jogadores completamente diferentes, que dão coisas completamente diferentes à equipa, são na minha opinião dois jogadores com qualidade, com margem de crescimento e com atitude muito profissional. E são também boas surpresas, pois não é fácil que pelo investimento que representaram, que se constituíssem em duas boas aquisições, claramente para manter e apostar agora e no futuro. Dois bons investimentos.

SL

A podridão

Os últimos factos trazidos a público sobre as manobras de bastidores do Benfica adensam o argumento da Operação Emails ao nível não de comportamentos pontuais, mas sim de modus operandi válidos desde há muitas épocas atrás até ao dia de hoje.

Não querer observar esta ilação, além do apadrinhamento tácito por parte de altos quadros na FPF, Liga e Governo é não querer entender que este Benfica é um verdadeiro crime em modo repeat. E não querendo ler este quadro é pactuar com a imensa podridão instalada. Não posso deixar de ver toda esta passividade como um prenúncio de ruína do futebol português. Porquê?

Simplesmente porque ao não punir os infratores, estamos a validar a sua ação e mais...estamos a validar os seus expedientes. Se nada for efectivamente punido com exemplar severidade, tudo será repetido e tudo se instalará como procedimentos normais. O crime será admitido como processo, será considerado opção. Morrem as leis e nascem as seitas, acaba a justiça e a igualdade e começa o reinado dos criminosos. O Brasil ainda hoje tenta sair desse estado de sítio e convém olhar para a força dos grandes emblemas brasileiros nos anos 60, 70 e 80...e o que são agora.

A longo prazo até os clubes que dominam o sistema acabam a definhar com o descrédito das competições, mas isso nada inibe personagens como Vieira, o que lhe preocupará o futuro, podendo tirar todas as vantagens que o "manto protector" lhe dá agora? E esse é o verdadeiro problema do futebol português: os infiltrados que o usam para tirar proveitos secundários, criando danos que demorarão décadas a reparar. Alguém nos dias de hoje porá as mãos no fogo por algum resultado, algum árbitro, algum dirigente ou instituição no nosso futebol? E de quem é a culpa? Dos adeptos? Do desporto em abstracto? Da relva ou das camisolas?

SL

Tempo de criticar? Sempre.

Com os maus resultados regressa a velha polémica no universo leonino: ao criticar JJ, os jogadores ou a Direcção, estaremos a manifestar desunião e quebra de apoio à equipa de futebol ou ao clube num todo?

A minha resposta é: depende. E depende só do tipo de crítica. Dou exemplos.

Crítica destrutiva: "cambada de anormais, para mim chega! Não ponho mais os pés em Alvalade!"
Crítica construtiva: "acho que o plantel devia ter mais rotação, aí JJ pode fazer bem melhor."

Crítica destrutiva: "o Gelson não está a jogar nada, é só mais um deslumbrado!"
Crítica construtiva: "Gelson está a atravessar um período menos bom, oxalá regresse ao seu normal"

Crítica destrutiva: "enquanto JJ estiver no Sporting, vamos ganhar...bola!"
Crítica construtiva: "JJ tem de rever a velocidade de jogo da equipa, não podemos atacar a 5kms/h"

Atenção que não nego direito a ninguém de se expressar como quer e lhe apetece. Mas também está no direito de todos os outros responder à mesma, observando a sua qualidade e sobretudo objectivo. O direito à crítica funciona para todos os lados, até para o lado de quem...crítica. E não pensem que é bom não existir crítica. É péssimo. Sobretudo nos momentos menos bons, o facto de existir este meio de descarregar frustração é fundamental, até quem produz as observações mais descabidas e histéricas está sobretudo a "limpar o cesto", a arrumar espaço para existir uma renovação de crença, que seria de todo impossível se não existisse a purga de sentimentos negativos.

Tempo de criticar? É todos os dias. Ajuda todos se a ideia for colocar o foco na opinião como melhorar. Ajuda o próprio se apenas tiver como intenção descarregar frustrações. Tudo faz parte de um enorme puzzle emocional e que é do Sporting sabe que não vale a pena fingir que não existe.

SL