Sacanices

Sobre um tal audio que anda a correr a internet, tenho a dizer três coisas, que gostava que todos nós Sportinguistas dedicássemos um minuto a reflectir:

1) A forma - quem achar que esta é a primeira vez que um agente desportivo (seja presidente, treinador, director de comunicação, etc) realizou uma destas sessões informais com orgãos de comunicação social, está muito distante do que se passa na relação dos media com qualquer pessoa que detenha algum poder (político, judicial, desportivo). São encontros regulares e até benéficos para que as partes criem canais de respeito e consigam interagir num "mercado" de informação constante e global. Nada foi feito à revelia de nenhuma instituição. Apenas não foi um acto público, nem pretendia ser publicitado.

2) O conteúdo - antes de tecermos comentários devemos ouvir o audio. Por inteiro. Partes retiradas de um contexto são facilmente manobradas para transmitir uma mensagem diferente da original. Posto isto, não nada nesse audio que surpreenda alguém minimamente informado. A linguagem é, sem hipocrisias, a que todos usamos no nosso dia a dia e só alguém muito mal intencionado não concordará que podia ser qualquer um de nós a dizer aquelas palavras. Sem falsos puritanismos, falou-se de bola e falou-se sem filtros, entre gente adulta e careca de saber os podres do nosso desporto. Indignado ando com gente que corrompe, gente que dá abrigo e apoio financeiro a assassinos, gente que vai ao meu bolso para que lhes pague dividas de negócios que os enriqueceram paralelamente. Uma caralhada ou outra "ofender" algum adepto é coisa que pensei termos ultrapassado há 30 anos e deva-se dizer que para todos os efeitos aquele não foi um espaço de afirmações passíveis ou entendidas pelas partes como público.
De resto, volto a dizer, nada das afirmações de BdC me parecem estranhas ou polémicas e podendo concordar ou não, nunca seria capaz de publicar essa opinião, pois fui educado a obedecer a certas regras, das quais não abdico.
Se o fizesse estaria a validar e a estimular que outras sacanices deste género ocorram, literalmente a tornar o crime bastante compensador.

3) As consequências - O que fizeram ao Sporting, na figura do seu Presidente Bruno de Carvalho é uma filhadaputice sem explicação. Exibe sobretudo uma falta de profissionalismo atroz, quebrando todos os códigos de conduta profissionais de quem se diz jornalista. Num país a sério e dentro de uma classe já tão desprestigiada seria o mínimo que esse senhor (que fez a gravação e a publicação na internet à revelia) perdesse a sua carteira profissional, pois se isto não é razão para tal, não sei o que será.
Ainda assim e mesmo que a punição individual venha a acontecer, quebrou-se ontem também o pouco que restava do respeito dos Sportinguistas para com a imprensa. Acabou. Leio e ouço que muitos se isentaram de fazer a publicação do audio, mas todos saltaram para a notícia de que a fuga teve lugar. Para mim essa é a prova de que não só se romperam definitivamente as regras de convivência, como se irá criar um clima de, justificada, revolta contra os jornalistas em Alvalade. E desta vez acho que não estamos a falar de "mau-estar" ou "indignação"...irá ser mesmo ódio e agressividade. Pois que é o que sinto neste momento e irei sentir até que alguma reparaçao seja publicamente feita.
Um clube como o Sporting não pode servir de saco de pancada, escarrado em cima, enganado, sem que existam consequências e temo que muitos adeptos mais "práticos" direccionem a sua ira com actos menos reflectidos, caso a classe dos jornalistas não venha defender-se ela própria destas condutas, expurgando-a e tornando-a num exemplo a não seguir. Doutra forma, todos pagarão pelo erro premeditado de um mau jornalista e a receptividade da imprensa junto do Sporting estará irremediavelmente perdida.

Mas cada um passará a sua sentença, eu gostaria que cada um de nós, Leões, pensássemos na nossa. Dispensando a artes e os engenhos de agentes "a mando" de outras cores clubísticas.

Saudações Leoninas