A palhaçada

Não sou grande apreciador desta arte circense, o que ainda eleva o meu desprazer quando essa arte digna do palhaço é feita fora de uma tenda e com outro tipo de "animais",  "ilusionistas" ou "equilibristas" à mistura.

Já toda a gente entendeu que a situação dos empréstimos de porto e benfica é um problema. Já toda a gente entendeu que a legislação não é aplicada. Já toda a gente entendeu que há a mínima vontade da FPF e Liga em acabar com esta palhaçada. Apesar de não ser o pior atentado que se pode cometer à verdade desportiva, este é por estas alturas o mais pornográfico. E no entanto, a passividade com que a imprensa relata as lesões de circunstância, as "opções" dos treinadores ou os "cuidados" dos presidentes é assustadora. Além de acrítica, quando deveria ser o oposto, é colaborante...ou seja a esmagadora maioria da nossa imprensa que cobre o desporto...é inútil.

Quantos jogadores emprestados ou cedidos por porto e benfica actuaram contra os mesmos? Mas porque carga de água um jogador que já não pertence aos quadros de um clube há 4 anos deve ser "protegido" de actuar contra o próprio? Mas qual é a moralidade de um "acordo de cavalheiros" (conceito mais mafioso era impossível) quando há lei específica que é contra esses pactos? Quem nos diz a nós que emprestar jogadores a um clube, neste momento, não é a melhor forma de o desfalcar quando chega a hora do confronto directo? Todas estas perguntas seriam interessantes de colocar a alguns responsáveis, mas onde estão os jornalistas para isso?

Já para não falar dos sócios e adeptos dos emblemas em causa, que apesar de alguns protestos da claque do belenenses, na sua maioria estão a borrifar-se para o facto dos seus clubes serem os parceiros de crime, parceiros de crime onde eles próprios são agressor e vítima. Todos têm um preço, mas no caso do futebol português, todos têm o mesmo preço e é...tão baixo.

SL

Quem não deve. não teme

Há muitas formas de valorizar um clube. Ganhar troféus, fazer grandes exibições num jogo europeu face a um poderoso e mediático adversário, contratar um bom jogador, ser um exemplo de fairplay dentro e fora do campo. Mas para além de todas estas, mais óbvias, há uma outra que é transversal e encontra-se na génese de todos os caminhos para o sucesso - a auto-estima e a identidade.

Ao declarar que nesta edição da Taça da Liga, o Sporting "só" iria apresentar segundas linhas da equipa (convém lembrar que os regulamentos não permitem outra coisa e o protesto do Sporting tinha como base precisamente o incumprimento dos regulamentos por terceiros) o clube defendeu a sua auto-estima e a sua identidade. Se as leis não fizeram a justiça que todos aceitavam como lógica, o Sporting expressou a sua indignação correspondendo à desvalorização da prova, acompanhando a mesma atitude tomada pela parte da justiça desportiva. Quem desvaloriza a espertalhice do FC Porto está a tomar como aceitável e insignificante para a verdade desportiva a desonestidade do incumpridor. Isso é, antes de tudo, desvalorizar a seriedade do troféu.

Não sei que ilações tiraram as entidades responsáveis desta participação do Sporting, mas o que eu sei é que levaria este "protesto" até onde fosse possível, até que alguém se lembre de pensar e tomar alguma atitude que sane a origem do mesmo.

No plano desportivo, esta Taça, já o disse aqui, encaixa como uma luva na cultura do Sporting. Apostar em jovens é uma capacidade e uma coragem que nem todos possuem, tal como atletas com essa capacidade. Não fomos os únicos a usar jogadores da equipa B ou até juniores, mas fomos os únicos que poupámos todos os titulares da equipa principal. Isso "poupou" desgaste físico e emocional...e permitiu a afirmação de muitos jovens jogadores. Para Esgaio, Gauld, Tobias, Geraldes, Wallyson ou Podence esta prova foi um enorme salto nas suas carreiras. Provaram que não desmerecem face à maior parte dos jogadores da I Liga e têm todas as condições de vir a pertencer, em breve à sua elite.

Ao contrário do que muitos desejavam, o Sporting não foi continuamente derrotado, não foi goleado, nem fez más exibições. O seu apuramento é até ainda possível, embora sejamos honestos, o Belenenses e o Setúbal têm mais hipóteses de o conseguir. Mas a pergunta que deixo é: e mereceram-no no plano do futebol jogado? É que desafio a alguém dizer qual foi a equipa neste grupo que jogou melhor que o Sporting...pois.

Quem não deve, não teme. E o Sporting nada ficou a dever à sua...auto-estima e identidade.

SL

Arrumando a casa

De Alvalade têm saído pelos últimos dias vários jogadores. A maior parte por empréstimo, 2 dispensas e apenas uma venda. Embora a situação de Capel não seja clara (não tem jogado, nem me lembro sequer de ter sido sequer convocado e pelo que consta não está lesionado) não será de esperar grandes alterações ao figurino do plantel principal. Isso é bom. Fazer encaixes financeiros é uma necessidade, mas qualquer pessoa imagina a dificuldade que seria encontrar na última semana de Janeiro um substituto a qualquer dos titulares.

Pode ainda haver surpresas até ao inicio de Fevereiro? Pode, claro. Mas todos sabemos como este "circo" funciona e não estão a sair aquelas "sondas" de empresário nos jornais ou as típicas entrevistas de alguém próximo do atleta que já está a par do interesse e coiso e tal. É normal que existam várias "perguntas" sobre jogadores...mas a posição do Sporting alterou-se no mercado...e a base negocial (especialmente nesta altura do ano) deverá chegar para afastar os "interesses exploratórios".

Numa operação de substituição o Sporting trocou Mauricio por Ewerton. Embora todos tenhamos esperança que venha a ser um acréscimo de valor, ainda é cedo para dizer se e quanto ficámos a ganhar com a troca (além do dinheiro que faz sempre falta). Os jornais falam de Carrillo, de Hassan e o inevitável Capel...mas sem qualquer objectividade ou "notícia"...é preciso encher jornais. Parece mais ou menos certo que há confiança em Tanaka o suficiente para "esperar" por Slimani...é um risco mas até agora não tem corrido mal e, verdade seja dita. no regresso de Slimani, mais um avançado seria um elemento redundante no plantel ou empurraria o "bem-amado" Tanaka para a equipa B.

A estrutura da equipa parece quase fechada. Rui Patricio e Boeck, Cedric e M.Lopes, Jefferson e Jonathan, Ewerton + Oliveira + Tobias e até ver Sarr (Rabia pode ocupar a vaga se o francês sair), William e Rosell. Adrien e Wallyson (que deve ultrapassar Slavchev se este ficar), João Mário + Gauld + A.Martins, Mané + Nani + Carrillo + Capel (ou Heldon, Podence pode ir entrando se nenhum destes ficar), Slimani + Montero + Tanaka.
A grande nuance será mesmo a luta entre Tobias e Ewerton pela vaga ao lado de Oliveira, quanto ao resto e fora lesões as prioridades da equipa estão bastante definidas.

Esgaio, Medeiros, Chaby e Fokobo são elementos da equipa B já com nome lançado em Alvalade, todos eles a precisar de um novo desafio e...vão tê-lo. Pelo que vi da Académica, Ricardo Esgaio vai ter bastante espaço para ganhar lugar na ala...isto porque não pode ser simultaneamente lateral, o Paulo Sérgio precisaria de ambos. Todos os outros vão sentir mais dificuldades para se afirmar. Medeiros, apesar do enorme talento vai ter de crescer bastante, o Arouca não é clube de notas artísticas. Fokobo precisa de ganhar disciplina posicional e Pedro Emanuel pode dar-lhe isso (não lhe conseguirá dar muito mais). Chaby tem de começar um processo de afirmação mais mental, o U.Madeira não seria uma escolha óbvia, mas o Sporting lá deve ter tido os seus motivos.

Pela quantidade de jogadores a abandonar a equipa B, podemos esperar alguma quebra (na já tímida carreira) na II Liga, algo que Zezinho e Rubio podem atenuar. Pelas movimentações que ocorreram, muitos dos espaços no plantel da equipa B deverão ser preenchidos de forma mais regular pelas "reservas" da equipa A (algo que já acontecia, mas pode ser aprofundado - Sarr, Slavchev, Rosell e Tanaka podem ser mais vezes chamados, especialmente quando a equipa B jogar depois da A). O que não pode mesmo acontecer é ficarem sem ritmo de jogo, pois a verdadeira fase de sobrecarga de jogos aproxima-se e as lesões são sempre inevitáveis.

SL

O grande 31

Em resposta a muitas solicitações de mais opinião e informação sobre o caso dos processos cíveis de BdC a alguns adeptos/sócios:

O Leao de Plastico desconhece as identidades dos visados. Desconhece os conteúdos em causa e acredita que ninguém do seu perfeito juízo processa alguém por ter apenas opiniões diferentes quanto à gestão do clube. 
1- Se o que de facto sucedeu entra no domínio da ofensa pessoal ou calúnia, o cidadão BdC têm o direito ao seu bom nome como qualquer um de nós...e podendo ter opinião, não posso julgar ou condicionar o direito a uma correcção do dano causado (como têm feito muitos analistas na imprensa que sabem tanto como eu).
2- Ser sócio do Sporting não é um estatuto de imunidade. O Sporting é uma colectividade onde deveriam existir deveres fundamentais de respeito institucional. Isso não condiciona ninguém a dizer o que pensa sobre os actos do presidente ou direcção, mas devia condicionar no campo do "trato" ou "respeito" pelo ser humano. O que se disse e escreveu sobre Godinho Lopes habituou de certa forma a muita gente que a figura máxima do clube fosse um autêntico bobo da corte (por exemplo nas redes sociais). Se BdC não tolera esse comportamento está no seu direito...desde que o fundamente e enquadre no campo do insulto e calúnia.
3- Esta blog, o FB e o twitter nunca servirão para "passar mensagens" ou para fazer "campanhas" contra ou a favor de ninguém. A pessoa BdC ou os sócios processados, neste momento merecem-me o mesmo respeito e o melhor que posso fazer para o cumprir é manifestando o meu desconhecimento na matéria.
4- Ao mesmo tempo serei sempre um defensor da liberdade de expressão e de opinião,tanto como do direito ao bom nome e imagem pública.

SL

Operação Arouca

É curioso que numa jornada onde fizemos uma das exibições menos inspiradoras da época, seja a que mais nos deu fortalecimento na tabela, O Sporting foi o único dos 6 primeiros a conquistar os 3 pontos. Benfas, porto e Braga perderam, Guimarães e Belenenses empataram.

Mas nada do que foi recuperado neste fim de semana fará sentido caso a equipa venha a perder pontos em Arouca. É fundamental a vitória, que colocará pressão especialmente sobre os murcões que jogam logo a seguir ao nosso jogo com o motivado Paços de Ferreira (sim, eu sei que o amigo Paços não costuma empatar o outro amigo), mas sonhar não custa, para já.

Acima de tudo, o que é mesmo importante é chegar ao derby com a possibilidade de transformar a desvantagem em 4 pontos. Arouca é uma verdadeira final para as nossas aspirações e o Sporting tem de fazer por merecer o estatuto que reclamou no início da época...indo ao norte e regressando com mais 3 pontos...a confiança que esse objectivo pode trazer é tremenda. Mais uma vez, palavra à Onda Verde e à sua capacidade para "ajudar" a equipa a ultrapassar os inevitáveis obstáculos.

Tenho a certeza que seremos muitos, muitos mais até que na época passada. Com um pouco de sorte o relvado não virou a pocilga do costume, com um pouco de sorte a Argélia vai para casa mais cedo e o Slimani recupera a tempo de matar saudades de um campo onde já foi muito feliz

SL

PS- Pode ser fundamental a chamada mais regular de mais um avançado da B. Slimani está tocado, e se Montero estiver pouco inspirado...é "all in" no Tanaka...por mais que acredite em todos eles, seria assim tão absurdo ir chamando por exemplo Rubio a treinar com a A?

Metemos a 5ª

Quinta vitória. Não foi fácil, especialmente se considerarmos o que vale a Académica hoje, podemos até dizer que foi inesperadamente difícil. Em Alvalade o Sporting tem sentido muitas dificuldades em ganhar tranquilamente as suas partidas, é melhor, muito melhor que os seus adversários, mas intraquiliza-se facilmente não matando os jogos quando começa a vencer cedo e demorando eternidades a marcar contra equipas que vêm vocacionadas para trabalhar para o empate.

Esta dificuldade crónica pode explicar-se com a falta de experiência de alguns jogadores, pode justificar-se com o tipo de futebol que Marco Silva gosta de aplicar nas suas equipas (circulação permanente entre os dois corredores), mas a meu ver falta a este Sporting capacidade de penetração pelo eixo central. Hoje a Académica limitou-se a tapar as alas com um lateral + um médio centro que apoiava cada lado + o ala que raramente avançava no terreno. Resultou quase sempre. Não devia ter resultado tão bem se por exemplo Nani se colocasse no centro e se também por exemplo Mané fosse colocado numa ala (ao invés de Adrien que no centro foi sempre uma unidade a menos - já que não tinha papel de equilíbrio defensivo relevante).

Hoje deu bem para ver que o suposto "truque mais velho do dicionário" de qualquer equipa ofensiva, ou seja, as tabelinhas pelo centro, não são para o Sporting um ponto de partida...o que cria um vazio de jogo e distância para a entrada na área muito grande...além do que facilita a defesa de um adversário que não está nada preocupado em recuperar bolas ou contra-atacar. A obsessão de fornecer Carrillo e Nani (sim são os mais competentes a transportar bola) faz muitas das vezes esquecer o papel de Adrien e João Mário...o que sem Slimani se torna numa táctica "cega". Montero não é o avançado melhor para esquemas que dão primazia à chegada à linha para cruzar - com Tanaka em campo resultou melhor - e se Slimani se "demorar" a regressar isto pode custar pontos à equipa.

Se Marco Silva quer potenciar Montero como finalizador, terá de avançar um dos médios para que este lhe transporte bola. João Mário mais subido pode não chegar frente a equipas como a de Coimbra que colocou sempre duas (âs vezes 3) linhas à frente da bola. Nani nessa função (tem mais capacidade de drible que JM) pode desbloquear muito melhor e foi testado inclusivé nesse papel em Manchester durante a 3ª época. Se bem me lembro até Mané pode fazê-lo. Mas terá de ser testada esta solução, antes de termos de depender do que faz Tanaka.

Fora esta questão "central" não houve grandes surpresas. Muito bem William (pôde estar sempre concentrado em atacar...o que ajudou). Muito bem Jefferson, um cavalo sempre a empurrar a equipa pelo seu flanco. A defesa não foi testada. Adrien e J.Mário cumpriram. Carrillo e Nani ficaram aquém do que têm feito (lá está o problema do excesso de jogo quando tinham tanta oposição). Montero quase passou ao lado do jogo (quem o pode culpar).

Acima de tudo os 3 pontos. Na falta de uma grande exibição, não faltou justiça no marcador. Podiam ter sido mais golos, mas também podia ter sido nenhum. Melhor assim. Segue-se o Arouca.

SL

Nem tudo é o que parece

Quem vê e escuta Marco Silva sente que podia estar ali um chefe de escuteiros ou um professor de geometria. Bom rapaz, sossegado, não diz palavrões e as avós fazem lhe biscoitos. Ao que parece estamos todos bem enganados. Já são demasiados relatos para não entender que aquilo que está ali é um líder de matilha. Um centurião que gosta de criar as suas próprias centúrias e acabar em general de toda a legião.

SL