Quando a mentalidade é aliada ao talento dificilmente equipas (fracas) como o Gil Vicente podem aspirar a pontuar contra o Sporting. Jogo perfeito para recuperar a moral do pessoal e lançar Jonathan Silva (está ali um belo jogador). Estrela do momento: João Mário, que a pedido de várias famílias entrou neste onze e de lá não sai tão cedo se continuar a dar destes shows de bola. Menção honrosa para Rosell que espero ver mais vezes em campo, nunca desilude. Mas nada de euforias...o Gil nesta altura é mesmo a pior equipa do campeonato talvez a par das equipas de arbitragem que continuam a passear incompetência e parcialidade.
SL
domingo, 21 de setembro de 2014
quarta-feira, 17 de setembro de 2014
Os erros são caros
Porque a paixão me levaria a cortar duas cabeças depois deste jogo, vamos lá sacar da racionalidade e de factos para entender o que pode ser salvo para o próximo jogo:
1. Cedric não fez nada que Esgaio não conseguisse fazer
2. William está à procura do William do ano passado, lá chegará quando aquele diesel começar a rolar mais confiante
3. Adrien errou...errou...errou e no entanto fez um jogo do caraças
4. João Mário é outra coisa, desculpa Martins mas isto é mesmo assim
5. Carrillo é o 8 e o 80
6. Nani é o ás de trunfo desta equipa
7. Mané é a manilha
8. Slimani fez um jogo à época passada, palmas
9. Sarr e Mauricio não merecem ser "excomungados" (Mané também falhou o golo na cara do GR) mas cheira-me que precisariam de um jogo no banco para recuperar deste "ice bucket challenge" milionário. Marco Silva não irá fazer isso, eu entendo, mas a médio prazo cheira-me que o Tobias e o P.Oliveira vão ter a sua oportunidade. E provavelmente um deles fará o resto da época. Errar é humano, mas errar duas vezes na última jogada do encontro quando não estavam sequer pressionados...é mesmo, e só mesmo, falta de jeito. E até desculpo mais Sarr que o brasileiro.
10. E lá vamos ter de ir a Barcelos com a corda na garganta. Isto está a ficar feio (5 jogos - 4 empates - 5 golos marcados, 4 sofridos) e com registos muito pobres para um candidato ao título.
11. Marco, vais ter mesmo de te chatear, sorry amigo, mas treinador de grande não se separa nunca do chicote. Ou estalas tu rápido ou daqui a 2 ou 3 começas a ouvir uns sopros esquisitos por cima das tuas orelhas.
SL
1. Cedric não fez nada que Esgaio não conseguisse fazer
2. William está à procura do William do ano passado, lá chegará quando aquele diesel começar a rolar mais confiante
3. Adrien errou...errou...errou e no entanto fez um jogo do caraças
4. João Mário é outra coisa, desculpa Martins mas isto é mesmo assim
5. Carrillo é o 8 e o 80
6. Nani é o ás de trunfo desta equipa
7. Mané é a manilha
8. Slimani fez um jogo à época passada, palmas
9. Sarr e Mauricio não merecem ser "excomungados" (Mané também falhou o golo na cara do GR) mas cheira-me que precisariam de um jogo no banco para recuperar deste "ice bucket challenge" milionário. Marco Silva não irá fazer isso, eu entendo, mas a médio prazo cheira-me que o Tobias e o P.Oliveira vão ter a sua oportunidade. E provavelmente um deles fará o resto da época. Errar é humano, mas errar duas vezes na última jogada do encontro quando não estavam sequer pressionados...é mesmo, e só mesmo, falta de jeito. E até desculpo mais Sarr que o brasileiro.
10. E lá vamos ter de ir a Barcelos com a corda na garganta. Isto está a ficar feio (5 jogos - 4 empates - 5 golos marcados, 4 sofridos) e com registos muito pobres para um candidato ao título.
11. Marco, vais ter mesmo de te chatear, sorry amigo, mas treinador de grande não se separa nunca do chicote. Ou estalas tu rápido ou daqui a 2 ou 3 começas a ouvir uns sopros esquisitos por cima das tuas orelhas.
SL
quinta-feira, 11 de setembro de 2014
Apoiar é humano
Antes de maiores "voltinhas ao arbusto" devo avisar que vou falar da relação adepto-presidente num clube.
O edonismo e egocentrismo está a chegar a um ponto tal, que a vaidade intelectual é a principal fonte de opinião no desporto. Qual reflexão qual carapuça! Diálogo? O que é isso? "Eu sempre disse que", "sempre defendi o...", "só um totó é que pode achar que...", estas são frases que cada vez mais iniciam um comentário futebolístico.
Em vez dos Sportinguistas debaterem a sua equipa, o seu treinador, o rumo do clube...não...o tema é sempre o mesmo:
"És a favor ou contra BdC"
É como se vivessemos numa sondagem permanente, onde por diferente que seja o momento ou a boa/má prestação de BdC ninguém muda de opinião. Sempre analisei a prestação de um jogador/treinador/presidente da mesma forma - são bons enquanto são bons, serão maus quando tomarem repetidamente más decisões. O futebol é como tudo na vida - é volátil.
Não entendo como alguém pode ser contra algo que está a ser bem sucedido ou como alguém pode ser a favor de algo que está a definhar numa sopa de enganos repetidos ou muito graves. Ou melhor, entendo. Muitas pessoas acham que devem escolher e ser ativistas da sua própria opinião, como se mudar a mesma fosse um acto de corrupção moral ou sinal de fraqueza. Não é meus amigos, mudar de opinião é o maior sinónimo de inteligência. Primeiro porque todas as realidades se alteram (e cada vez mais rápido) e segundo porque muitas vezes a informação que temos sobre algo não é correcta e suficiente.
Acho que quem votou em Godinho Lopes nas penúltimas eleições e votou em Couceiro pode com toda a autoridade ser agora o maior apoiante de BdC. Acho que quem foi um grande adepto da "revolução empresarial" de Roquette pode ser hoje o melhor defensor do modelo "O Sporting é Nosso" de BdC. Porquê? Porque tudo muda e especialmente porque o maior crítico do actual Presidente antes deste ser eleito, tem de abandonar o "bunker" e admitir que o Sporting melhorou em muitos aspectos. Nada está perfeito, houve erros, há ainda muito por melhorar. Seria estranho que não fosse assim. Mas "as coisas" estão a melhorar.
A polémica de existir ou não "oposição interna" a esta Direcção é absolutamente estúpida. Há muitas pessoas que dizem que não gostam do "estilo" do Presidente. Estilo?! Outras que nos avisam permanentemente para uma suposta derrocada súbita, ao melhor estilo Jeóva, que espreita ao virar da esquina. Sobre estes escuso mais comentários. Mas há outros, que por vezes confundindo o seu estatuto de adepto leonino com a missão de "snipper" tripeiro ou lampião, baralham-se e corroem o seu próprio amor pelo clube e jogo.
"Mas por criticar esta Direcção sou menos Sportinguista?" é o argumento chave, mas oco. Nem a mim nem a ninguém faz qualquer cócega que uma pessoa tenha uma opinião divergente de BdC. Até porque eu e muito outros fazemos o mesmo. O problema é que não estamos a falar de uma divergência específica, mas global. Quer BdC tenha cão, quer não tenha, a opinião é sempre igual e isso faz-me, aí sim, muita confusão. É como se algumas pessoas tivessem viajado ao futuro, visto a hecatombe do clube auto-encarregaram-se de voltar ao passado para tentar inverter o rumo dos acontecimentos.
Caros leões, ninguém sabe pevas do futuro. BdC pode vir a ser um dos melhores presidentes da história do clube, e pode de facto vir a ser um dos piores. Parém com o ativismo adivinhatório, por favor! Devemos avaliar o que conhecemos. E se formos capazes de alguma honestidade, o que conhecemos até agora não é perfeito...mas é bom.
Até prova em contrário, esta é a minha forma de apoiar o Sporting. Não sou perito em finanças, em direito, em avaliação de jogadores ou tácticas...portanto, até prova em contrário...confio em BdC e nesta direcção. Se alguém me provar que estou errado, mudarei de opinião. Não gosto de "bunkers" nem "trincheiras" e detesto gente que anda por aí a "assediar" intelectualmente outros que acreditam como se fossem eles próprios imunes ao erro, imunes à paixão e "enviados especiais do futuro". Sejam homo sapiens por favor.
SL
O edonismo e egocentrismo está a chegar a um ponto tal, que a vaidade intelectual é a principal fonte de opinião no desporto. Qual reflexão qual carapuça! Diálogo? O que é isso? "Eu sempre disse que", "sempre defendi o...", "só um totó é que pode achar que...", estas são frases que cada vez mais iniciam um comentário futebolístico.
Em vez dos Sportinguistas debaterem a sua equipa, o seu treinador, o rumo do clube...não...o tema é sempre o mesmo:
"És a favor ou contra BdC"
É como se vivessemos numa sondagem permanente, onde por diferente que seja o momento ou a boa/má prestação de BdC ninguém muda de opinião. Sempre analisei a prestação de um jogador/treinador/presidente da mesma forma - são bons enquanto são bons, serão maus quando tomarem repetidamente más decisões. O futebol é como tudo na vida - é volátil.
Não entendo como alguém pode ser contra algo que está a ser bem sucedido ou como alguém pode ser a favor de algo que está a definhar numa sopa de enganos repetidos ou muito graves. Ou melhor, entendo. Muitas pessoas acham que devem escolher e ser ativistas da sua própria opinião, como se mudar a mesma fosse um acto de corrupção moral ou sinal de fraqueza. Não é meus amigos, mudar de opinião é o maior sinónimo de inteligência. Primeiro porque todas as realidades se alteram (e cada vez mais rápido) e segundo porque muitas vezes a informação que temos sobre algo não é correcta e suficiente.
Acho que quem votou em Godinho Lopes nas penúltimas eleições e votou em Couceiro pode com toda a autoridade ser agora o maior apoiante de BdC. Acho que quem foi um grande adepto da "revolução empresarial" de Roquette pode ser hoje o melhor defensor do modelo "O Sporting é Nosso" de BdC. Porquê? Porque tudo muda e especialmente porque o maior crítico do actual Presidente antes deste ser eleito, tem de abandonar o "bunker" e admitir que o Sporting melhorou em muitos aspectos. Nada está perfeito, houve erros, há ainda muito por melhorar. Seria estranho que não fosse assim. Mas "as coisas" estão a melhorar.
A polémica de existir ou não "oposição interna" a esta Direcção é absolutamente estúpida. Há muitas pessoas que dizem que não gostam do "estilo" do Presidente. Estilo?! Outras que nos avisam permanentemente para uma suposta derrocada súbita, ao melhor estilo Jeóva, que espreita ao virar da esquina. Sobre estes escuso mais comentários. Mas há outros, que por vezes confundindo o seu estatuto de adepto leonino com a missão de "snipper" tripeiro ou lampião, baralham-se e corroem o seu próprio amor pelo clube e jogo.
"Mas por criticar esta Direcção sou menos Sportinguista?" é o argumento chave, mas oco. Nem a mim nem a ninguém faz qualquer cócega que uma pessoa tenha uma opinião divergente de BdC. Até porque eu e muito outros fazemos o mesmo. O problema é que não estamos a falar de uma divergência específica, mas global. Quer BdC tenha cão, quer não tenha, a opinião é sempre igual e isso faz-me, aí sim, muita confusão. É como se algumas pessoas tivessem viajado ao futuro, visto a hecatombe do clube auto-encarregaram-se de voltar ao passado para tentar inverter o rumo dos acontecimentos.
Caros leões, ninguém sabe pevas do futuro. BdC pode vir a ser um dos melhores presidentes da história do clube, e pode de facto vir a ser um dos piores. Parém com o ativismo adivinhatório, por favor! Devemos avaliar o que conhecemos. E se formos capazes de alguma honestidade, o que conhecemos até agora não é perfeito...mas é bom.
Até prova em contrário, esta é a minha forma de apoiar o Sporting. Não sou perito em finanças, em direito, em avaliação de jogadores ou tácticas...portanto, até prova em contrário...confio em BdC e nesta direcção. Se alguém me provar que estou errado, mudarei de opinião. Não gosto de "bunkers" nem "trincheiras" e detesto gente que anda por aí a "assediar" intelectualmente outros que acreditam como se fossem eles próprios imunes ao erro, imunes à paixão e "enviados especiais do futuro". Sejam homo sapiens por favor.
SL
Os Processos
De uma assentada o mundo sportinguista ficou a saber que decorrem vários processos movidos pelo Sporting a terceiros. Todos têm origem, ou ponto inicial na gestão da direcção anterior.
Sporting Vs Ex-gestores da SAD
A promessa tinha sido feita e agora cumprida. Assim vote a actual SAD em assembleia geral e teremos o núcleo duro (força de expressão...) da gestão anterior a ser acusada de "responsabilidade civil" na gestão, por demais evidente danosa nos casos específicos de Jeffren, Izmailov e Rodriguez.
Estranho o facto de por exemplo Labyad, Elias e Wolfswinkel terem ficado de fora, mas penso que a seu tempo se saberá mais detalhes sobre estes negócios.
Os números fornecidos na nota à CMVM passam o limite do que se pode chamar "maus negócios" e entra directo na suspeita de dinheiros atirados para o colo de alguém que não faz parte da contabilidade do clube. Nenhum dos 3 jogadores alguma vez inspirou loucuras nos adeptos e muito menos foram estratégicos para algum treinador, logicamente não o seriam para Duque e muito menos foram escolhas indicadas por Freitas.
Algo não está bem contado, mas não nos enganemos, sairá exactamente na mesma depois de passar pela barra do tribunal. O que se salvará talvez seja a imagem e dignidade do clube que coloca presente contra passado (muitos acham isso contraproducente, não entendo porquê) ou melhor, coloca duas visões em confronto. Claramente BdC e restante direcção colocaram o futuro do clube à frente das "tranquilidades" podres que se arrastam à mais de 20 anos pelo clube.
Sporting Vs Nice
Ainda o caso Djaló. O clube francês tarda em cumprir o acordão do TAS e, tem piada que vi uma notícia que o Genova pode baixar de divisão por uma questão semelhante, nem eu nem ninguém consegue compreender como a UEFA é tão lenta a "obrigar" um clube francês a pagar...espera ai...esqueçam...afinal está tudo bem...é um clube francês.
Sporting Vs porto
Ao que parece a verba que cabia ao Sporting pela transferência de Moutinho para o Mónaco ainda dá que falar. Já não bastava a trapaça por debaixo da mesa ter passado em claro, parece que até a que foi por cima não foi melhor do que isso. Mas como todos sabemos, o dinheiro não é problema para o clube nortenho, mais mês menos mês e o 1.8 milhões em falta chegará aos cofres do Sporting, venha ele de onde vier, mas mais provavelmente da Doyen.
Sporting Vs Bojinov
Andou tanto tempo a ameaçar o clube. É talvez um acto de misericórdia que fazemos ao rapaz. Se tiver de dar ao Sporting 5.5 milhões, ao menos pára de jogar...duvido que haja uma alma caridosa que lhe salde a dívida.
Vão ser tempos engraçados estes. Muito lixo vai ser encomendado e despejado em cima da actual direcção. Não se espera menos. Mas em todo os casos, acerta-se contas, não com o passado ou a história, mas sim com a incompetência.
SL
Sporting Vs Ex-gestores da SAD
A promessa tinha sido feita e agora cumprida. Assim vote a actual SAD em assembleia geral e teremos o núcleo duro (força de expressão...) da gestão anterior a ser acusada de "responsabilidade civil" na gestão, por demais evidente danosa nos casos específicos de Jeffren, Izmailov e Rodriguez.
Estranho o facto de por exemplo Labyad, Elias e Wolfswinkel terem ficado de fora, mas penso que a seu tempo se saberá mais detalhes sobre estes negócios.
Os números fornecidos na nota à CMVM passam o limite do que se pode chamar "maus negócios" e entra directo na suspeita de dinheiros atirados para o colo de alguém que não faz parte da contabilidade do clube. Nenhum dos 3 jogadores alguma vez inspirou loucuras nos adeptos e muito menos foram estratégicos para algum treinador, logicamente não o seriam para Duque e muito menos foram escolhas indicadas por Freitas.
Algo não está bem contado, mas não nos enganemos, sairá exactamente na mesma depois de passar pela barra do tribunal. O que se salvará talvez seja a imagem e dignidade do clube que coloca presente contra passado (muitos acham isso contraproducente, não entendo porquê) ou melhor, coloca duas visões em confronto. Claramente BdC e restante direcção colocaram o futuro do clube à frente das "tranquilidades" podres que se arrastam à mais de 20 anos pelo clube.
Sporting Vs Nice
Ainda o caso Djaló. O clube francês tarda em cumprir o acordão do TAS e, tem piada que vi uma notícia que o Genova pode baixar de divisão por uma questão semelhante, nem eu nem ninguém consegue compreender como a UEFA é tão lenta a "obrigar" um clube francês a pagar...espera ai...esqueçam...afinal está tudo bem...é um clube francês.
Sporting Vs porto
Ao que parece a verba que cabia ao Sporting pela transferência de Moutinho para o Mónaco ainda dá que falar. Já não bastava a trapaça por debaixo da mesa ter passado em claro, parece que até a que foi por cima não foi melhor do que isso. Mas como todos sabemos, o dinheiro não é problema para o clube nortenho, mais mês menos mês e o 1.8 milhões em falta chegará aos cofres do Sporting, venha ele de onde vier, mas mais provavelmente da Doyen.
Sporting Vs Bojinov
Andou tanto tempo a ameaçar o clube. É talvez um acto de misericórdia que fazemos ao rapaz. Se tiver de dar ao Sporting 5.5 milhões, ao menos pára de jogar...duvido que haja uma alma caridosa que lhe salde a dívida.
Vão ser tempos engraçados estes. Muito lixo vai ser encomendado e despejado em cima da actual direcção. Não se espera menos. Mas em todo os casos, acerta-se contas, não com o passado ou a história, mas sim com a incompetência.
SL
terça-feira, 9 de setembro de 2014
Na hora dos bravos...
...quem é que se chegou à frente na FPF? Pois é. Ninguém. É sempre melhor guardar as opiniões para quando os acontecimentos obrigam a medidas 100% seguras. É este o modo do dirigismo em Portugal. Sem coragem, sem valores, sem comprometer a imagem face ao que se acredita e muitas vezes dizendo dentro de portas uma coisa, para dias a seguir dizer o inverso para a opinião pública.
Admirado? Naaaa...quando as coisas correm bem é vê-los a dar entrevistas e a anunciar fé inabalável em rumos optimistas. Quando correm mal, desaparecem como se nunca lá estivessem estado. Fernando Gomes o presidente. Fernando Gomes o ponderado. Ou direi melhor, Fernando Gomes mais um peão de bela gravata a jogar o jogo no tabuleiro dos amigos e operadores fiéis de sistema. Fernando Gomes, o sábio enconado e de ar grave que guarda o emblema azul e branco na gaveta e veste o colete à prova de balas com que vai protegendo os interesses superiores de Joaquim Oliveira ou Jorge Mendes.
Na calha serve já o prato de Fernando Santos, que é testado no tubo de ensaio das crónicas adivinhatórias de alguns cronistas. Se algo não correr bem no reino da Dinamarca, salta o corcunda e mata-se a crise com uma substituição dourada. Na verdade Paulo Bento é só mais uma pastilha Gorila mascada e cuspida já gasta de favores ao King Jorge o Primeiro. Da Grécia chega-nos o Fernando que dará alma e corpo à tal renovação. Ele que nunca a fez nas terras helénicas. Esse que carregou Karagounis e Katsouranis e companhia como se fossem icones sagrados na cruzada contra as tragédias de resultados.
Boa escolha malta da FPF. Consistente com quem quer salvar o pelo e construir absolutamente nada de relevante no desporto português, Boa escolha digna da coragem e astúcia de um qualquer parasita. Já agora, evitem também pensar em coisas tão insignificantes como as razões que levam um seleccionador a olhar para o banco e ter de escolher o Cavaleiro para recuperar um resultado. Na verdade é sempre preferível fazer acreditar que é culpa de uma pessoa que desde o final dos anos 90 a selecção não tenha um goleador de referência.
Os nossos vizinhos em Espanha estão à beira de um ataque de nervos porque não acreditam em Torres e nos outros 4 avançados que jogam e marcam na sua Liga. Dizem eles que "não podem aceitar que os principais clubes não consigam produzir há mais de 5 anos um avançado de top como David Villa". E nós? Nós batemos palmas patrocinadas a Eder pelo empenho.
É isto. Acredito na FPF? Sim, é o viveiro de ratos mais competente do desporto português. Não falham...jamais.
SL
Admirado? Naaaa...quando as coisas correm bem é vê-los a dar entrevistas e a anunciar fé inabalável em rumos optimistas. Quando correm mal, desaparecem como se nunca lá estivessem estado. Fernando Gomes o presidente. Fernando Gomes o ponderado. Ou direi melhor, Fernando Gomes mais um peão de bela gravata a jogar o jogo no tabuleiro dos amigos e operadores fiéis de sistema. Fernando Gomes, o sábio enconado e de ar grave que guarda o emblema azul e branco na gaveta e veste o colete à prova de balas com que vai protegendo os interesses superiores de Joaquim Oliveira ou Jorge Mendes.
Na calha serve já o prato de Fernando Santos, que é testado no tubo de ensaio das crónicas adivinhatórias de alguns cronistas. Se algo não correr bem no reino da Dinamarca, salta o corcunda e mata-se a crise com uma substituição dourada. Na verdade Paulo Bento é só mais uma pastilha Gorila mascada e cuspida já gasta de favores ao King Jorge o Primeiro. Da Grécia chega-nos o Fernando que dará alma e corpo à tal renovação. Ele que nunca a fez nas terras helénicas. Esse que carregou Karagounis e Katsouranis e companhia como se fossem icones sagrados na cruzada contra as tragédias de resultados.
Boa escolha malta da FPF. Consistente com quem quer salvar o pelo e construir absolutamente nada de relevante no desporto português, Boa escolha digna da coragem e astúcia de um qualquer parasita. Já agora, evitem também pensar em coisas tão insignificantes como as razões que levam um seleccionador a olhar para o banco e ter de escolher o Cavaleiro para recuperar um resultado. Na verdade é sempre preferível fazer acreditar que é culpa de uma pessoa que desde o final dos anos 90 a selecção não tenha um goleador de referência.
Os nossos vizinhos em Espanha estão à beira de um ataque de nervos porque não acreditam em Torres e nos outros 4 avançados que jogam e marcam na sua Liga. Dizem eles que "não podem aceitar que os principais clubes não consigam produzir há mais de 5 anos um avançado de top como David Villa". E nós? Nós batemos palmas patrocinadas a Eder pelo empenho.
É isto. Acredito na FPF? Sim, é o viveiro de ratos mais competente do desporto português. Não falham...jamais.
SL
segunda-feira, 8 de setembro de 2014
Pior que horrível
No meu post anterior já disse tudo o que está mal antes de chegar a Paulo Bento, mas hoje ao perder em casa contra uma das piores selecções europeias, Portugal não só assinou a papelada que decreta uma crise profunda, mostrou também a fragilidade e desnorte de toda a equipa técnica lusa.
Quem faz alinhar um lateral direito que não teve pré-época, um central em fim de carreira que está no Qatar, 2 médios defensivos (A.Gomes mostrou ao pais o que uma boa imprensa e empresário podem fazer) ao lado de Moutinho (que não está a jogar nada), Vieirinha e Eder...e que a perder faz entrar Horta (estreia) e Cavaleiro (já estreado e mal estrado) e...Miguel Veloso, quem faz tudo isto, só ajudou a um mau resultado.
Tenho sinceramente muitas dúvidas que a actual selecção de Sub21 sequer empatasse este jogo. Assusta a falta de julgamento na convocatória e ainda pior o escalamento do 11 e soluções no banco.
Se não conhecesse Paulo Bento de ginjeira diria que está a tentar ser despedido, mas não, isto é pura...incompetência.
Com todas as condicionantes o 11 deveria ter sido este: Patricio, Esgaio, Coentrão, Vezo e Pepe, William, Adrien e Dani, Nani, Tomané e Mané.
Ah e tal, só Sporting...digam-me que outros valores portugueses estão a jogar em clubes com a dimensão e ambição do nosso clube...sim digam-me? Ah e digam-me quantos jogos vão precisar Eder, Vieirinha, Cavaleiro e A.Gomes para mostrar sequer uma boa jogada?
Já não paravam os favores a empresários? Mas alguém leva isto a sério? O que Mané perde para Cavaleiro? Adrien para A.Gomes? Tomané para Eder? Ricardo Costa é um consagrado assim tão credível que tenha de ser ainda convocado? Mas é ou alguma vez foi um Maldini ou Baresi? Um Koeman?
Pior que tudo é ouvir o Seleccionador dizer depois do jogo "não consigo dizer que não jogámos bem"...porra!!! Perdemos em casa contra a Albânia?! E foi só azar? Eu vi o jogo mal...ou não houve um único jogador que esteve bem? Nani foi para mim o melhor, mas nem ele esteve a 20% do que devia ter feito....e pudera, a sua referência na frente foi...o Eder (nada...e frente aos piores defesas que a Europa pode oferecer) e o Cavaleiro que a única coisa que fez foi um sprint que esbarrou de frente a um defesa ?!
Desculpem-me mas isto não é sério. Renovação? Isto é downsizing!
SL
Quem faz alinhar um lateral direito que não teve pré-época, um central em fim de carreira que está no Qatar, 2 médios defensivos (A.Gomes mostrou ao pais o que uma boa imprensa e empresário podem fazer) ao lado de Moutinho (que não está a jogar nada), Vieirinha e Eder...e que a perder faz entrar Horta (estreia) e Cavaleiro (já estreado e mal estrado) e...Miguel Veloso, quem faz tudo isto, só ajudou a um mau resultado.
Tenho sinceramente muitas dúvidas que a actual selecção de Sub21 sequer empatasse este jogo. Assusta a falta de julgamento na convocatória e ainda pior o escalamento do 11 e soluções no banco.
Se não conhecesse Paulo Bento de ginjeira diria que está a tentar ser despedido, mas não, isto é pura...incompetência.
Com todas as condicionantes o 11 deveria ter sido este: Patricio, Esgaio, Coentrão, Vezo e Pepe, William, Adrien e Dani, Nani, Tomané e Mané.
Ah e tal, só Sporting...digam-me que outros valores portugueses estão a jogar em clubes com a dimensão e ambição do nosso clube...sim digam-me? Ah e digam-me quantos jogos vão precisar Eder, Vieirinha, Cavaleiro e A.Gomes para mostrar sequer uma boa jogada?
Já não paravam os favores a empresários? Mas alguém leva isto a sério? O que Mané perde para Cavaleiro? Adrien para A.Gomes? Tomané para Eder? Ricardo Costa é um consagrado assim tão credível que tenha de ser ainda convocado? Mas é ou alguma vez foi um Maldini ou Baresi? Um Koeman?
Pior que tudo é ouvir o Seleccionador dizer depois do jogo "não consigo dizer que não jogámos bem"...porra!!! Perdemos em casa contra a Albânia?! E foi só azar? Eu vi o jogo mal...ou não houve um único jogador que esteve bem? Nani foi para mim o melhor, mas nem ele esteve a 20% do que devia ter feito....e pudera, a sua referência na frente foi...o Eder (nada...e frente aos piores defesas que a Europa pode oferecer) e o Cavaleiro que a única coisa que fez foi um sprint que esbarrou de frente a um defesa ?!
Desculpem-me mas isto não é sério. Renovação? Isto é downsizing!
SL
sexta-feira, 5 de setembro de 2014
Ah querem falar na Selecção...então
Não queria maçar-vos com a temática mais chata do universo, mas muitas vezes temos de pôr o dedo na ferida, nem que seja para dizer ao doutor onde está o dói-dói. Sim, vou falar da Selecção Portuguesa de Futebol. Tenham lá paciência, mas este é o timing para dizer algumas coisas, especialmente quando os principais responsáveis decidiram, mais uma vez, vestir os fatos de Carnaval e andar a brincar aos "Cabeçudos".
Quando alguém assume que não foi competente tem de tomar 2 opções: ou acha que foi por sua culpa e muda ou acha que foi por culpa de outros e obriga-os a mudar. Pode-se dar o caso de todos serem culpados e aí a mudança é total, cenário que acho o mais exacto neste momento. Mas estamos a falar do futebol português e todos sabemos que "inovar", "melhorar", "evoluir" são palavras que não constam do dicionário do "sistema". A última grande mudança nas Selecções foi há mais de 30 anos e o seu legado de competência e seriedade, que funcionou, foi obviamente esquecido.
Há 5 coisas nas Selecção que nunca funcionarão bem, acima de tudo porque a vontade é mesmo essa e explica quase tudo o que são os problemas graves estruturais que se reflectem nos resultados constantemente. É claro que há quem sempre veja a coisa como se estivéssemos nos anos 60 e consiga ver grandes façanhas em apuramentos e 3os lugares. Eu pergunto-me se nos queremos andar sempre a comparar com a Bulgaria, a Bélgica ou o Chile…também elas formações que em dado momento tiveram registos semelhantes aos nossos.
Já lá vamos aos 5 pontos, faço aqui um parêntesis só para ilustrar outra ideia que ninguém gosta de referir mas é a forma mais fácil de entender que algo não está a correr bem. A liga portuguesa em termos europeus será provavelmente a 7ª mais forte. A primeira posição tem oscilado entre Espanha e Inglaterra, a Alemã tem ganho posições nas últimas épocas e destronou a Italiana no 3º lugar, em 5º surge a Francesa e apesar das questões políticas poderem vir a interferir directamente a Rússia ocupará a 6ª posição. Há algumas dúvidas na 7ª, Holanda e Portugal discutem a mesma posição, mas enquanto os clubes portugueses mostrarem a capacidade de recrutar na Liga Holandesa e o inverso não suceder, alguma coisa isto quererá dizer. A emergir nas posições seguintes estão a Turquia e a Suécia, a Bélgica e a Grécia estão a perder terreno e até a Suiça pode entrar nas contas desta elite da competição europeia.
Mas olhemos para o palmarés das Ligas que se posicionam à frente da nossa:
Inglaterra: 3º lugar no Euro em 68 e 96, Campeã do Mundo em 66
Espanha: Campeã da Europa em 64, 08 e 12 / Campeã do Mundo em 10
Alemanha: Campeã da Europa em 72, 80 e 96 / Campeã do Mundo em 54, 74, 90 e 14
França: Campeã da Europa em 84 e 00 / Campeã do Mundo em 98
Italia: Campeã da Europa em 68 / Campeã do Mundo em 34, 38, 82 e 06
Holanda: Campeã da Europa em 88 / Mundial - 2º em 74, 78 e 10, 3º em 14
-
Portugal: Euro - 2º em 04, 3º em 84, 00 e 12 / Mundial - 3º em 66 e 06
-
Russia: Euro- 2º em 88, 4º em 08
Entra pelo olhos dentro que há relação entre a força do campeonato e das equipas que o compõem e os resultados das selecções. A Rússia será uma excepção, muito à custa dos jogadores importados à pazada milionária pela oligarquia eslava que preside a alguns emblemas desse país. Portugal não tendo o mecenato de grandes fortunas tem porém o mesmo problema dos russos. Os grandes jogadores dos grandes clubes são na sua esmagadora maioria estrangeiros. Este é obviamente o 1 ponto e o mais importante.
Já se entendeu que os 3 grandes, e o Sporting aproximou-se mais dos 2 restantes, não têm a base de recrutamento necessária. A luta titânica pela conquista de títulos esvaziou a confiança nos "jovens" produtos das suas escolas (aqui o Sporting é uma honrosa excepção, apenas porque forma muito mais e melhor) e a globalização da detecção de talento em portugal, desvia todas as épocas muitos "wonderboys" da natural ascensão dentro de portas. Edgar Ié, Bruma, Illori, Vezo, A.Gomes, Bernardo Silva são só alguns exemplos de jogadores que podiam ter conquistado o seu espaço como grandes valores e referência na Selecção se…os clubes dessem esse espaço e os empresários não forçassem as suas saídas para clubes europeus, na pressa dos contratos milionários.
No fundo, a liga portuguesa começou a sofrer do mesmo mal que afecta a Sérvia, a Croácia, a Dinamarca ou a Suécia (em tempos também a Roménia e a Bulgária) que é ver as "promessas" saírem demasiado cedo - muitas das vezes perdendo-se carreiras por interrupção prematura da aprendizagem do jogador como atleta e homem. Os que emergem se aguentam como símbolos dos grandes clubes são muito poucos, muito poucos e como é natural alimentam pouco a Selecção.
Limitar o número de contratações fora da nossa Liga e obrigar todos os clubes a apresentar um nº mínimo de jogadores elegíveis para a Selecção é há 10 anos uma medida urgente. A desculpa é sempre a mesma…isso reduziria a força dos grandes no cenário europeu. Eu gostava que me dessem provas disso. Pois não há nenhum facto que sustente que os jogadores que contratamos fora sejam (em potência) melhores que os portugueses. Os empresários não o desejam, apenas isso. As paletes de estrangeiros que chegam todos os anos dão muito dinheiro a ganhar aos senhores "gestores de carreiras".
Em 2º lugar - a competitividade das Ligas Profissionais
Temos demasiados clubes em provas profissionais e uma desproporção com o número de atletas federados. Entre 12 e 14 seria um número razoável para a primeira Liga. Uma 2ª liga divida entre Norte+Açores e Sul+Madeira com 10 clubes cada seria muito mais indicado. A verdade é que nenhuma das Ligas Profissionais gera receitas suficientes para alimentar tantos clubes. Não há gestão coerente, racional e organizada na esmagadora maioria dos emblemas. 90% vive no sufoco da falência terminal e 99% na penosa fase da falência técnica. O que isto significa para as Selecções? Menos investimento nas estruturas de treino, qualidade técnica dos formadores, incapacidade para reter valor, os reflexos são intermináveis.
3º lugar - O enquadramento dos fundos e empresários
É quase inexistente a definição de regras dos fundos. Há ligas que simplesmente as proíbem e isso não acontece por acaso. O perigo de os fundos adquirirem uma importância desmesurada na gestão desportiva de um clube é já uma realidade em Portugal. Começa a ser difícil distinguir o que é a vontade de lucro do fundo e a opção desportiva do clube e isso chama-se dependência. Termos vários clubes que possam fechar portas assim que esvaziado o interesse de um fundo não é um cenário, é um facto e vai demorar pouco tempo até que tenhamos de por trancas depois da casa assaltada.
Quanto aos empresários, já são tantos casos de atrito entre estes e os clubes, que só se compreende esta passividade da Liga e da FPF pela profunda promiscuidade de interesses entre dirigentes destas estruturas, alguns clubes e uma elite de empresários que soube, muito a tempo, despejar favores em cima desta relação. A acção dos fundos que ajuda a trazer jogadores estrangeiros que têm de ser titulares e relegam tantas vezes promessas para o banco a somar à sede inesgotável de vendas rápidas dos empresários…olhando para a nossa Selecção…é preciso dizer mais?
4º lugar - A incapacidade para gerar compromissos globais
Em Portugal não há projectos. Acima de tudo, no desporto isso é sagrado, não há entendimento de interesse supra clubes. Primeiro porque os dirigentes são pessoas inseguras e incompetentes que precisam do conflito para gerar consensos internos. E segundo porque quem devia ter autoridade (FPF, Comissão de Arbitragem, Liga e Sindicatos) são quem menos a tem. O ponto é tão grave que a representação profissional dos clubes não consegue sequer realizar uma eleição. A suspeição é total e os sucessivos Governos ajudaram à festa, nunca tendo coragem política para fazer do futebol um palco onde existe justiça e verdade. A carta branca para as manhas, aldrabices, tráfico de influências é absoluta. Em Portugal não existem clubes, existem cartéis. Unem-se e guerreiam conforme a balança de resultados oscila e a personalidade dos dirigentes se compatibliza temporariamente. Será difícil mudar seja o que for, quando tantos players desejam a mediocridade do nosso futebol.
5º lugar - A imprensa
Enquanto todos estes problemas decorrem, várias centenas de jornalistas produzem milhares de horas e páginas de conteúdo, aplaudindo propositadamente a incompetência e falcatrua. Elogiando a "mentira" como se fosse inteligência e a "violência" como se fosse autoridade. A formação da opinião pública ajuda à passividade dos adeptos e eu não faço parte daqueles adeptos que acha que "temos é de ser ainda mais corruptos que os outros" para poder vencer. A falta de independência dos OCS é total e a cobardia é o modus operandi. Constroem-se e destroem-se jogadores nos media diariamente, conforme o clube e o empresário.
Isto é o que tenho a dizer da Selecção. Paulo Bento é apenas mais um reflexo gástrico de todo o aparelho e está de acordo com tudo o que escrevi acima. Na verdade é pouco relevante a sua acção, quando tanta coisa não passa pela sua capacidade.
SL
Subscrever:
Mensagens (Atom)